Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: П4А-149/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N П4А-149/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Львовой Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 Ингодинского судебного района города Читы от 14 сентября 2017 г. и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 9 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Львовой Н. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N8 Ингодинского судебного района города Читы от 14 сентября 2017 г. Львова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы от 9 ноября 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Львова Н.В. просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшая Т.М.С., уведомлённая в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалоб на указанные выше судебные акты, в установленный срок представила возражения на данную жалобу, в которых просит оставить ее без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, в отношении Львовой Н.В. 24 июля 2017 г. составлен протокол 75 N901735/1288 об административном правонарушении по факту того, что <Дата> около 10 часов, Львова Н.В., находясь по адресу: <адрес>, нанесла телесные повреждения Т.М.С. Данные действия Львовой Н.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Львовой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 75 N901735/1288 об административном правонарушении от 24 июля 2017 г. (л.д. 59), заявлением Т.М.С. от 26 июня 2017 г. (л.д. 6), объяснениями Т.М.С. от 26 июня 2017 г. (л.д. 7), заключением эксперта N1434 от 26 июня 2017 г. (л.д. 32), дополнительным заключением эксперта N1478 от 5 июля 2017 г. и иными материалами дела, оцененными на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления о привлечении Львовой Н.В. к административной ответственности в полном объёме проверена судьёй районного суда с соблюдением требований ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Львовой Н.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельства, указывающие на действие Львовой Н.В. в состоянии крайней необходимости, применительно к статье 2.7 КоАП РФ, по делу не установлены.
Доводы жалобы о недоказанности виновных действий Львовой Н.В и о том, что инициатором конфликта была потерпевшая - Т.М.С. по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу судебных актов.
Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьями доказательств.
Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Львовой Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Львовой Н.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Львовой Н.В. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N8 Ингодинского судебного района города Читы от 14 сентября 2017 г. и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 9 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Львовой Н.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Львовой Н.В.- без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
