Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2017 года №П4А-1482/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N П4А-1482/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Марата Халиковича Салимова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 8 сентября 2016 года и решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2016 года, вынесенные в отношении М.Х. Салимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 8 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2016 года, М.Х. Салимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и три месяца.
В жалобе М.Х. Салимов, полагая, что его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит вынесенные в отношении него судебные акты изменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы М.Х. Салимова не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 21 час 45 минут 13 августа 2016 года на 184 км автодороги Казань - Оренбург М.Х. Салимов, управляя автомашиной "РЕНО МЕГАН" государственный регистрационный знак Р491ОХ/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "РЕНО МЕГАН" государственный регистрационный знак У872ЕМ/116 принадлежащим Е.Н. Калимуллиной, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения М.Х. Салимовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях М.Х. Салимова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях; рапорта инспектора ГИБДД; справки о дорожно-транспортном происшествии; объяснений Е.Н. Калимуллиной и самого М.Х. Салимова.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судей нижестоящих судебных инстанций.
Довод жалобы об отсутствии у М.Х. Салимова умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, исходя из установленных по делу обстоятельств, нельзя признать обоснованным и опровергается совокупностью исследованных судьями доказательств.
Кроме того постановлением мирового судьи за управление транспортным средством в состоянии опьянения М.Х. Салимов привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на наличие у М.Х. Салимова, как умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так и наличие у него мотивов на оставление этого места.
При таких обстоятельствах действия М.Х. Салимова квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил и оснований для переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Административное наказание М.Х. Салимову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении М.Х. Салимову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 8 сентября 2016 года и решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Марата Халиковича Салимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.Х. Салимова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка