Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года №П4А-1475/2018, 4А-1475/2018, П4А-46/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2019 года Дело N П4А-46/2019
п4а-46м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка .... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит состоявшиеся судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее цитируемые нормы приведены в редакции действовавшей в момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела в отношении ФИО1) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> .... (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При этом пункт 2.6 Правил предписывает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, в случае, если в результате этого происшествия погибли или ранены люди:
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> 16 ЕВ ....09 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для административного преследования ФИО1 послужило то обстоятельство, что <дата> в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем "Datsun"-"On-Do" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> районе дома <данные изъяты> по проспекту Химиков города <данные изъяты>, стала участником столкновения с велосипедистом ФИО2, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Отмеченные события подтверждаются, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, а также самой ФИО1 (л.д. 5-7); схемой происшествия (л.д. 4); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП с приложенным к нему фотоматериалом (л.д. 8-10); сообщением, поступившем из медицинского учреждения, о столкновении автомобиля с велосипедистом (л.д. 3); копией акта судебно-медицинского обследования от <дата> .... (л.д. 11).
Перечисленные доказательства получены в рамках юрисдикционных процедур, урегулированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, а потому обоснованно положены в основу выводов судебных инстанций как соответствующие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных и представленных административным органом доказательств, как то требует статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъектами административной юрисдикции были установлены все юридически значимые обстоятельства, определенные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина в совершении административного правонарушения.
Мнение автора жалобы о том, что событие, произошедшее с участием ее автомобиля, не может расцениваться как дорожно-транспортное происшествие, ошибочно.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под термином дорожное движение понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
При этом следует иметь в виду, что в силу подпункта "ii" пункта "к" статьи 1 Конвенции о дорожном движении (Вена, <дата>) транспортное средство признается находящимся на стоянке (иначе говоря, не участвующем в дорожном движении), если оно приведено в неподвижное состояние по причине, иной, чем необходимость избежать столкновения с другим пользователем дороги или с каким-либо препятствием или выполнить предписания правил движения, и если его остановка не ограничивается временем, необходимым либо для посадки или высадки людей, либо для погрузки или выгрузки грузов.
По смыслу приведенных положений предпринятая водителем кратковременная остановка транспортного средства, которая вызвана необходимостью соблюдения Правил дорожного движения, не исключает его из процесса перемещения по автомобильной дороге. В этом случае он продолжает оставаться задействованным в поездке до прибытия в конечный пункт следования.
В жалобе ФИО1 признается в том, что перед столкновением с ФИО2 остановилась, стараясь убедиться в безопасности совершения маневра поворота, и не имела намерения полностью прекратить дальнейшее движение.
Следовательно, вплоть до контакта с велосипедистом она продолжала управлять транспортным средством и оставалась участником дорожного движения, а потому произошедший с ней инцидент, в результате которого потерпевшая получила телесное повреждение, отвечает критериям дорожно-транспортного происшествия.
Тот факт, что несовершеннолетняя сразу после случившегося не высказала жалоб на свое здоровье и не просила об оказании медицинской помощи, с учетом конкретных обстоятельств ее падения с велосипеда не освобождало водителя от соблюдения обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием и изложенных в пунктах 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения.
Несмотря на это, игнорируя требования Правил дорожного движения и интересы другого участника публичного деликта, ФИО1 не сообщила о случившемся в полицию и покинула место его совершения.
Такие действия указывают на наличие у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апеллирование ФИО1 к невыполнению потерпевшей Правил дорожного движения не имеет правового значения для квалификации содеянного, поскольку обязанности, указанные в пунктах 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения, возникают у водителя вне зависимости от его вины в деликтном инциденте.
Более того, в силу предписаний статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суждения о виновности иных лиц недопустимы.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка .... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка