Постановление Владимирского областного суда от 02 сентября 2019 года №П4А-146/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2019 года Дело N П4А-146/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Кузнецова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 27 декабря 2018 года и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 01 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 27 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 01 апреля 2019 года, Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Кузнецов А.А. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью факта управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Кузнецов А.А. 07 сентября 2018 года в 00 часов 50 минут у дома N 40 по ул.Лермонтова г.Лакинска в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "Киа Бонго", государственный регистрационный знак ****, в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,646 мг/л, с чем Кузнецов А.А. согласился, собственноручно написав: "согласен" и расписался в соответствующей графе (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод настоящей жалобы о том, что Кузнецов А.А. автомобилем не управлял, являлся предметом проверки предыдущих судебных инстанций и был обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных актах.
В частности данное утверждение опровергается последовательными и непротиворечивыми показаниями допрошенных в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспекторов ГИБДД Овсяникова М.А. и Титова Н.В., из которых усматривается, что они следовали за автомобилем Киа (фургон), после остановки которого со стороны водителя вышел Кузнецов А.А., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения после выявления у него признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта).
Данные показания обоснованно признаны достоверными и допустимыми доказательствами.
Показания свидетелей Г и Б, допрошенных по инициативе стороны защиты, как правильно отмечено в судебном решении, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Кроме того, как следует из материалов дела, Б участвовала в качестве понятой при оформлении протокола о задержании транспортного средства и не заявляла тогда о факте нахождения Кузнецова А.А. в кафе в период совершения им правонарушения, на что указывала в ходе допроса в городском суде (л.д.7).
При этом все меры обеспечения производства по делу применены к Кузнецову А.А., именно, как к водителю. В том случае, если он таковым не являлся, он вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом не воспользовался, подобных возражений в протоколах не сделал, то есть фактически не спаривал управление им автомобилем.
Таким образом, факт управления Кузнецовым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Действия Кузнецова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.
Постановление о привлечении Кузнецова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 27 декабря 2018 года и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 01 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А. А. оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка