Постановление Московского областного суда от 01 октября 2018 года №П4А-1454/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: П4А-1454/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2018 года Дело N П4А-1454/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" - Вихвелина Ю.В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении Лаврушкина А. А.ича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 07 февраля 2018 года
Лаврушкин А. А.ич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 10 апреля 2018 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое", направившее дело на рассмотрение мировому судье, его обжаловало и просило отменить, так как считает, что органом административной юрисдикции доказан факт совершения Лаврушкиным А.А. правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, указывает на нарушение судьей Люберецкого городского суда Московской области норм материального и процессуального права.
Копия жалобы должностного лица была направлена Лаврушкину А.А. Возражений на жалобу от него не поступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, по доводам жалобы Вихвелина Ю.В., не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Из смысла части 2 статьи 30.17 Кодекса изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.
Кроме того, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении Лаврушкина А. А.ича, оставить без изменения, жалобу Вихвелина Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать