Дата принятия: 17 июля 2017г.
Номер документа: П4А-145/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2017 года Дело N П4А-145/2017
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № П4А-145/2017 17 июля 2017 г.
И.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шкилёв П.Б., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Ероховца Н.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2016 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2016 года, вынесенные в отношении Снигур М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Снигура М.Г. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Считая данные судебные акты незаконными, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Ероховец Н.Н. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит судебные акты - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
От лица, привлекаемого к административной ответственности в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступили возражения, в которых он просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Ероховца Н.Н. - без удовлетворения.
Изучение доводов жалобы заявителя и возражений Снигур М.Г. свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актов.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.
На момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Снигур М.Г. к административной ответственности истёк.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2016 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2016 года, вынесенные в отношении Снигур М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Ероховца Н.Н. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда
Ханты-Мансийского П.Б. Шкилёв
автономного округа - Югры
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
