Дата принятия: 21 сентября 2018г.
Номер документа: П4А-1435/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2018 года Дело N П4А-1435/2018
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Потерпевший N1 на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Морозовой С. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Морозовой С. В. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Потерпевший N1 их обжаловала, просила отменить, указывая на неверное установление судом фактических обстоятельств дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы Потерпевший N1, не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <данные изъяты>, составленному старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <данные изъяты>, <данные изъяты> в 10 часов 15 минут Морозова С.В., находясь по адресу: <данные изъяты>, самовольно, используя свое предполагаемое право, отказалась отдавать Потерпевший N1 оставленные у нее в квартире личные вещи, документы, рабочие инструменты, не причинив своими действиями существенного вреда.
Рассматривая настоящее дело об административном правонарушении, мировой судья установил, что представленных по делу органом административной юрисдикции доказательств недостаточно для однозначного утверждения о виновности Морозовой С.В., оценивая протокол об административном правонарушении мировой судья также указал что указанное в нем время совершения административного правонарушения не соответствует обстоятельствам дела; место правонарушения не осматривалось, вещественные доказательства не изымались, что не позволяет однозначно установить место нахождения предметов правонарушения, их принадлежность, количественный и видовой состав, при этом в квартире Морозовой С.В. находятся вещи принадлежащие Морозовой С.В. и не принадлежащие Потерпевший N1
Таким образом, мировой судья не установил в действиях Морозовой С.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с чем прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы потерпевшего на постановление по делу об административном правонарушении судья городского суда согласился с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях Морозовой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.
Выводы судебных инстанций об отсутствии в действиях Морозовой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в полной мере мотивированы, основаны на совокупности доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо сомнений выводы судебных инстанций не вызывают, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, основанные на субъективной оценке доказательств, подлежат отклонению как несостоятельные.
Дело рассмотрено судебными инстанциями в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении Морозовой С. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
