Постановление Ростовского областного суда от 28 февраля 2019 года №П4А-1379/2018, 4А-1379/2018, П4А-82/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N П4А-82/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Гапочка С.Н., действующего в интересах Сурженко А.Ф., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.06.2018, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сурженко А.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.06.2018 Сурженко А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Защитник Гапочка С.Н., действующий в интересах Сурженко А.Ф. на основании ордера N 99073 от 08.11.2018, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные акты, в которой ставит вопрос об их отмене.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес Б.А.Г. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не поступили.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.06.2018, составленному инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, 30.05.2018 в 20 часов 15 минут, водитель Сурженко А.Ф., управляя автомашиной марки "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на пр. Космонавтов, 25 в г. Ростове-на-Дону, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив п. 2.5 ПДД Российской Федерации.
Действия Сурженко А.Ф. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 N 907).
Наличие обстоятельств, позволявших Сурженко А.Ф. оставить место дорожно-транспортного происшествия, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, квалификация действий Сурженко А.Ф. является правильной.
Факт оставления 30.05.2018 водителем Сурженко А.Ф. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Сурженко А.Ф. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Сурженко А.Ф. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7), заявлением Б.А.Г. (л.д. 8), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-10), объяснением Б.А.Г. (л.д. 11), объяснением Сурженко А.Ф. (л.д. 16-17), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 20).
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Сурженко А.Ф. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы о наличии оснований для изменения судебных постановлений в части назначенного наказания подлежит отклонению.
Исходя из смысла п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, назначенное административное наказание может быть изменено при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является исключительной мерой наказания, то есть более суровым видом наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в связи с чем доводы жалобы о назначении наказания в виде административного ареста отклоняются.
Нарушений норм материального права, а так же существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями допущено не было.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Сурженко А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.06.2018, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сурженко А.Ф. оставить без изменения, жалобу защитника Гапочка С.Н., действующего в интересах Сурженко А.Ф., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка