Постановление Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2018 года №П4А-137/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N П4А-137/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Раднагуруева Ц.Ц. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N64 Агинского судебного района Забайкальского края от 6 октября 2017 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 24 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Раднагуруева Ц. Ц.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N64 Агинского судебного района Забайкальского края от 6 октября 2017 года Раднагуруев Ц.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 24 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Раднагуруев Ц.Ц. выражает несогласие с судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2017 года Раднагуруев Ц.Ц. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, Раднагуруеву Ц.Ц. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Раднагуруев Ц.Ц. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 75 ЗГ N101170 об административном правонарушении от 18 сентября 2017 года (л.д. 1), протоколом 75 ВВ N016455 об отстранении от управления транспортным средством от 18 сентября 2017 года (л.д. 2), протоколом 75 НС N001358 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 сентября 2017 года (л.д. 3), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Раднагуруевым Ц.Ц. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе на то, что при отстранении Раднагуруева Ц.Ц. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые не присутствовали и были приглашены инспектором ДПС лишь для подписания процессуальных документов, бездоказательны.
Из дела усматривается, что все меры обеспечения производства по делу применены к Раднагуруеву Ц.Ц. с участием двух понятых, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено их подписями. При этом каких-либо замечаний относительно недостоверности занесённых в протоколы сведений Раднагуруев Ц.Ц. не сделал.
Доводы жалобы о том, что должностное лицо не предлагало Раднагуруеву Ц.Ц. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что основанием для направления Раднагуруева Ц.Ц. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).
Оснований полагать, что должностными лицами ГИБДД Раднагуруеву Ц.Ц. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, не имеется - в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе "Пройти медицинское освидетельствование" он сделал собственноручную запись "отказываюсь".
Указание на то, что в момент остановки 18 сентября 2017 года инспектором ДПС транспортного средства под управлением Раднагуруева Ц.Ц. в состоянии опьянения он не находился, а также представленный в подтверждение данного довода акт из государственного учреждения здравоохранения "Агинская окружная больница" от 19 сентября 2017 года (л.д. 19, 20), не являются обстоятельствами, влекущими освобождение Раднагуруева Ц.Ц. от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава данного административного правонарушения образует отказ водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Раднагуруева Ц.Ц. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Раднагуруеву Ц.Ц. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Раднагуруева Ц.Ц. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N64 Агинского судебного района Забайкальского края от 6 октября 2017 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 24 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Раднагуруева Ц.Ц., оставить без изменения, жалобу Раднагуруева Ц.Ц. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка