Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года №П4А-1357/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2018 года Дело N П4А-1357/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Фарита Рахимовича Закирова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от 14 июня 2018 года и решение судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от 14 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 24 июля 2018 года, Ф.Р. Закиров привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ф.Р. Закиров просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы Ф.Р. Закирова, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 31 мая 2018 года в 11 часов 10 минут Ф.Р. Закиров на 23 километре автодороги Уланово-Каратун, управлял автомобилем марки "ВАЗ 1119 Калина", государственный регистрационный знак А590ОА/716 RUS, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 touch-k", результат освидетельствования - 0,714 мг/л.
Основанием полагать, что водитель Ф.Р. Закиров 31 мая 2018 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.4).
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.3,4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8) и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заключение о нахождении Ф.Р. Закирова в состоянии опьянения вынесено врачом в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у Ф.Р. Закирова установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства "Алкотектор PRO-100 touch-k" измерения в концентрации соответственно 0,534 мг/л и 0,629 мг/л выдыхаемого воздуха.
Не может повлиять на существо обжалуемого постановления довод о незаконности процедуры его освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, действия Ф.Р. Закирова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ф.Р. Закирову в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), вопреки доводам жалобы участие понятых было обеспечено.
Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (далее - Инструкция).
Требования, предусмотренные данной Инструкцией, при проведении медицинского освидетельствования Ф.Р. Закирову на состояние опьянения вопреки доводам его жалобы соблюдены.
Из содержания акта медицинского освидетельствования N 63 от 31 мая 2018 года следует, что состояние опьянения у Ф.Р. Закирова установлено (л.д.8).
Освидетельствование проведено врачом ГАУЗ Кайбицкая ЦРБ ФИО3, прошедшего подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах ссылка в жалобе на нарушение процедуры проведения медицинского освидетельствования, не может быть принята во внимание, поскольку перечисленные в жалобе нарушения объективными данными не подтверждены.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ф.Р. Закирову в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), участие понятых было обеспечено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что заявитель употреблял спиртосодержащие лекарства, не может быть принят во внимание, поскольку употребление лекарственных препаратов в связи с имеющимся заболеванием не исключает виновность в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.
Доводы жалобы о том, что протоколы сотрудников полиции являются недопустимыми доказательствами, поскольку сотрудники имеют служебную заинтересованность, нельзя признать состоятельными. Инспектор является уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за эксплуатацией транспортных средств. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи городского суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях Ф.Р. Закирова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ф.Р. Закирову в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ф.Р. Закирова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от 14 июня 2018 года и решение судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Фарита Рахимовича Закирова оставить без изменения, жалобу Фарита Рахимовича Закирова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка