Постановление Ростовского областного суда от 26 марта 2018 года №П4А-1351/2017, 4А-1351/2017, П4А-14/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N П4А-14/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Бузанова Г.Ю., действующего в интересах Чернова К.А., на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 14.05.2017, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 12.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова К.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 14.05.2017 Чернов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 12.09.2017 постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
Защитник Бузанов Г.Ю., действующий в интересах Чернова К.А. на основании доверенности N 61АА5198057 от 25.05.2017, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление должностного лица и указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 14.05.2017 в 12 часов 30 минут на ул. Чехова, 56 в г. Ростове-на-Дону, Чернов К.А., управляя автомобилем "Шевроле Клан" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на перекрестке неравнозначных дорог, нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и допустил столкновение с транспортным средством "Киа Рио" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя А.К.В.. В результате столкновения указанных транспортных средств автомобиль "Шевроле Клан" отбросило на стоящий автомобиль "Мицубиси ASX" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Г.Т.Ю., автомобиль "Мицубиси ASX" отбросило на припаркованный автомобиль "Лада Гранта" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением В.А.С., автомобиль "Лада Гранта" отбросило на припаркованный автомобиль " Порше Кайен" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Н.А.Г.
Действия Чернова К.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Квалификация действий Чернова К.А. является правильной.
Факт совершения Черновым К.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Черновым К.А., с которым Чернов К.А. согласился.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Черновым К.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями Чернова К.А., А.К.В.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда и судья областного суда обоснованно признали правомерность привлечения Чернова К.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка заявителя на то, что дорожный знак "2.5" не соответствовал требованиям ГОСТ, что отражено в акте N 3724 от 14.05.2017 о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), не был виден, приводились как в жалобе на постановление должностного лица, так и в жалобе на решение судьи районного суда. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной.
Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость и пришли к правильному выводу о наличии в действиях Чернова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Чернова К.А., не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии вины привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения, сводятся к несогласию с выводами должностного лица и судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Черновым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену оспариваемых постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 14.05.2017, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 12.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова К.А. оставить без изменения, жалобу защитника Бузанова Г.Ю., действующего в интересах Чернова К.А., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка