Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: П4А-1344/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N П4А-1344/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Наили Бургановны Ахметшиной на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району города Казани от 5 мая 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 15 июня 2017 года, вынесенные в отношении Н.Б. Ахметшиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району города Казани от 5 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 15 июня 2017 года, Н.Б. Ахметшина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Н.Б. Ахметшина, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Из правовой позиции, выраженной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Материалами дела установлено, что постановлением заместителя прокурора Советского района города Казани от 27 апреля 2017 года, на основании материалов проверки по обращению И.И. Архиповой по факту ее оскорбления, в отношении Н.Б. Ахметшиной возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению в 14 часов 15 минут 6 марта 2017 года, Н.Б. Ахметшина во время проведения коллективного собрания в помещении <данные изъяты>, публично высказывала в адрес И.И. Архиповой неприличные, оскорбительные слова, чем унизила её честь и человеческое достоинство.
Факт совершения Н.Б. Ахметшиной административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в судебных актах о наличии в действиях Н.Б. Ахметшиной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьями на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от 27.03.2017 (л.д.4); объяснений свидетелей Н.А. Ермалаевой, Г.Ф. Хамидовой (л.д.18,16), потерпевшей И.И. Архиповой (л.д.8) и самой Н.Б. Ахметшиной (л.д.11), а также приобщенной к делу аудиозаписи (л.д.31).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Н.Б. Ахметшиной в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшей И.И. Архиповой и свидетелей Н.А. Ермалаевой, Г.Ф. Хамидовой.
Так, из показаний И.И. Архиповой следует, что Н.Б. Ахметшина на общем собрании оскорбляла её словами, унижающими её честь, достоинство и деловую репутацию, которые она записала на сотовый телефон.
Свидетели Н.А. Ермалаева, Г.Ф. Хамидова указанные обстоятельства подтвердили, указав, что Н.Б. Ахметшина на общем собрании выступала с критикой в адрес И.И. Архиповой, говорила обидные слова на повышенных тонах, которые были высказаны во всеуслышание при всём коллективе.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть их показания, не имеется и к жалобе не приложено.
Кроме того показания указанных лиц подтверждаются приобщённой к делу аудиозаписью.
В свою очередь доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения судебных актов, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, Н.Б. Ахметшиной не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Н.Б. Ахметшиной не допущено.
При таких обстоятельствах Н.Б. Ахметшина правомерно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Н.Б. Ахметшиной административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району города Казани от 5 мая 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 15 июня 2017 года, вынесенные в отношении Наили Бургановны Ахметшиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.Б. Ахметшиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка