Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года №П4А-1337/2018, 4А-1337/2018, П4А-22/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N П4А-22/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Андрея Ивановича Федорова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 14 мая 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 июля 2018 года, вынесенные в отношении А.И. Федорова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 14 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 июля 2018 года, А.И. Федоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе А.И. Федоров, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы А.И. Федорова, прихожу к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении А.И. Федорова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 17 часов 35 минут 28 марта 2018 года у дома N 7 по улице Адоратского города Казани А.И. Федоров, управляя автомашиной "Mitsubishi" государственный регистрационный знак Х689АК/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "Kia" государственный регистрационный знак А618ВС/716, принадлежащим В.В. Анисимовой, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно, протоколы об административных правонарушениях (л.д.2,3); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.8-9); объяснения В.В. Анисимовой, свидетеля ФИО6 (л.д.5,7) и самого А.И. Федорова (л.д.6); схему происшествия (л.д.10); акты осмотра транспортных средств (л.д.12,13), а также фототаблицу повреждений автомобилей (л.д.14-15), судьи пришли к выводу о том, что А.И. Федоровым нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно объяснениям ФИО6, он стал очевидцем того как автомобиль "Mitsubishi" государственный регистрационный знак Х689АК/116, двигаясь на выезд со двора правой передней частью крыла задел задний бампер автомашины "Kia", после чего не останавливаясь уехал со двора.
Из объяснений В.В. Анисимовой также следует, что после столкновения с её автомобилем "Kia" автомашина "Mitsubishi" не останавливаясь уехала.
В своих объяснениях, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе производства по делу А.И. Федоров последовательно указывал, что в 17 часов 30 минут 28 марта 2018 года он выезжал со двора дома по улице Адоратского. По ходу движения никаких характерных для дорожно-транспортного происшествия звуков не слышал и ничего не почувствовал, сигнализация на припаркованных автомашинах во дворе дома не сработала.
Как усматривается из материалов дела столкновение транспортных средств произошло по касательной траектории.
Из актов осмотров транспортных средств и фотоматериалов к ним следует, что на автомобилях имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые в свою очередь являются незначительными.
Так, на автомобиле "Kia" имеются повреждения в виде царапин на заднем бампере с левой стороны, на автомашине "Mitsubishi" имеются следы соприкосновения в виде царапин на переднем бампере и крыле с правой стороны.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и места локализации повреждений автомобилей, однозначно утверждать об умышленном нарушении А.И. Федоровым пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что он мог не заметить произошедшего столкновения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении А.И. Федорова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Андрея Ивановича Федорова удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 14 мая 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 июля 2018 года, вынесенные в отношении А.И. Федорова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка