Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: П4А-1325/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2018 года Дело N П4А-1325/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица Химкинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области- Измайловой Е.М. на постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 20 декабря 2017 года и решение Химкинского городского суда Московской области от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "<данные изъяты>" по ст. 9.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 20 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ в отношении ООО "<данные изъяты>" прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 05 апреля 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, должностное лицо органа административной юрисдикции, направившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье их обжаловало и просило отменить, так как считает их незаконными и необоснованными.
Копия жалобы была направлена для сведения в ООО "<данные изъяты>", возражений на жалобу не поступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы Измайловой Е.М., не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Кроме того, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 20 декабря 2017 года и решение Химкинского городского суда Московской области от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Бэст Прайс" по ст. 9.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Измайловой Е.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
