Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2017 года №П4А-13/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 года Дело N П4А-13/2017
 
4а-13
г.Казань 21 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу потерпевшего Загидуллина А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года и решение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боговой (Д.) Я.А.,
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боговой (Д.) Я.А. прекращено за отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года вышеуказанное постановление судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевший Загидуллин А.А. просит судебные постановления отменить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов потерпевшего, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Прекращая производство по делу в отношении Боговой (Д.) Я.А. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Боговой (Д.) Я.А. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 4 августа 2016 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 4 августа 2017 года.
Положения ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.4.5, 24.5 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку отмена состоявшегося и вступившего в законную силу судьи районного суда о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, судебные постановления первой и второй судебных инстанций пересмотру не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боговой (Д.) Я.А. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Загидуллина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка