Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: П4А-1318/2018, 4А-1318/2018, П4А-39/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N П4А-39/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Аветисьянц А.Г., действующей в интересах Хачатряна Г.О., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хачатряна Г.О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.11.2017 Хачатрян Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Определением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.09.2018 отказано в удовлетворении ходатайства Хачатряна Г.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.11.2017.
Защитник Аветисьянц А.Г., действующая в интересах Хачатряна Г.О. на основании ордера N 111368 от 05.10.2018, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела усматривается, что Хачатрян Г.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Хачатряна Г.О. подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Не соглашаясь с выводами судьи, защитник Аветисьянц А.Г. в жалобе указывает, что вменяемое Хачатряну Г.О. административное правонарушение совершено другим лицом.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС взвода N 8 ПДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону, 08.10.2017 в 05 часов 30 минут на пр. Коммунистическом, 20 в г. Ростове-на-Дону, Хачатрян Г.О., управляя автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.Согласно представленной видеозаписи водитель, в отношении которого составлены процессуальные документы, назвался Хачатряном Генриком Ониковичем. В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на водительское удостоверение N 7814704994 от 19.09.2013.
При этом копия указанного водительского удостоверения либо иные документы, удостоверяющие личность правонарушителя, в материалах дела отсутствуют.
Из представленной видеозаписи административного правонарушения установить, действительно ли процессуальные документы составлены в отношении заявителя настоящей жалобы, визуально не представляется возможным.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что Хачатрян Г.О. проживает по адресу: пер. К, зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. С. Однако, как следует из представленной копии паспорта Хачатряна Г.О., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно справке начальника ОВМ ОП N 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 05.09.2018 N 5010 Хачатрян Г.О. на территории Ростовской области и г. Ростова-на-Дону зарегистрированным не значится.
Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что указанное выше административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил именно Хачатрян Г.О. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таком положении, постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хачатряна Г.О. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Аветисьянц А.Г., действующей в интересах Хачатряна Г.О., удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хачатряна Г.О. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
