Постановление Московского областного суда от 30 августа 2017 года №П4А-1313/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N П4А-1313/2017
 
< данные изъяты>
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Аносовой Ю.Н., действующей в интересах юридического лица Акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» на вступившие в законную силу решение судьи Видновского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по < данные изъяты> Самандракова Д.П. < данные изъяты> от < данные изъяты> Акционерное общество «Торговая компания «Мегаполис» (далее - АО «ТК «Мегаполис», Общество), < данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Решением Видновского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Московского областного суда от < данные изъяты> принятые по делу решения оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с постановленными по делу актами, защитник Аносова Ю.Н. их обжаловала в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просила отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, с учетом положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, согласно которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оно, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Признавая общество виновным в том, что < данные изъяты> АО «ТК «Мегаполис» в 13 часов 08 минут на < данные изъяты>, допустило к управлению транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, заведомо лишенного права управления транспортными средствами водителя Белявского В.В., чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.12.32 КоАП РФ.
Признавая постановление должностного лица законным и обоснованным, судьи судебных инстанций сослались на имеющиеся в деле доказательства: копию протокола о задержании транспортного средства; копию путевого листа; протокол о задержании транспортного средства под управлением Белявского В.В.; протокол об отстранении управления транспортным средством Белявского В.В., маршрутный лист < данные изъяты> от < данные изъяты>; протокол об административном правонарушении в отношении Белявского В.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Между тем, указанные документы содержат иную дату совершения административного правонарушения - < данные изъяты>.
Указанные противоречия в дате совершения административного правонарушения при рассмотрении дела судьями судебных инстанций устранены не были.
Без выяснения всех указанных обстоятельств дела, выводы судов о виновности общества и доказанности совершения им вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, преждевременны, их нельзя признать соответствующими ст. 24.1 КоАП РФ.
Таким образом, судами при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие их отмену.
Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судьи городского и Московского областного судов не выполнили в полном объеме требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Видновского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в городской суд.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Видновского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Видновский городской суд < данные изъяты>.
Заместитель председателя  
 суда С.В. Соловьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка