Постановление Красноярского краевого суда от 10 марта 2017 года №П4А-131/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2017 года Дело N П4А-131/2017
 
г.Красноярск 10 марта 2017 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Весь мир» Яровой М.А. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 сентября 2016 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Весь мир»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю №2461 от 17 июня 2016 года ООО «Весь мир» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 сентября 2016 года данное постановление было оставлено без изменения, жалоба защитника Яровой М.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 10 ноября 2016 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда были оставлены без изменения, жалоба на них - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, защитник Яровая М.А. просит судебные решения отменить, указывает на то, что ООО «Весь мир» арендует часть нежилого помещения для кафе-бар «< данные изъяты>», площадью < данные изъяты> у ООО комплекс ресторана «< данные изъяты>». На входе в кафе-бар размещен знак о запрете курения, что следует из протокола осмотра помещений и видно на видеозаписи. Отсутствие знака на общем входе в помещение №, общей площадью < данные изъяты> кв.м, не может быть вменено в вину ООО «Весь мир», поскольку общество не является собственником данных помещений. Собственником всех помещения находящихся по адресу: < адрес> является ООО комплекс ресторана «< данные изъяты>». Считает, что в действиях ООО «Весь мир» отсутствует состав административного правонарушения. Выводы суда о том, что ООО «Весь мир» фактически использует территорию всего помещения, является неверным, не соответствует действительности, доказательств в материалах дела не имеется. Посетители бара размещаются и обслуживаются только в баре, площадью < данные изъяты> кв.м.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 1 статьи 6.25 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность должностных лиц за несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта. Для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п.5 Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, утвержденных Приказом Минздрава России от 12 мая 2014 года №214н знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах.
Судом установлено, что основанием для привлечения ООО «Весь мир» административной ответственности послужило отсутствие при входе в помещение, где оказываются услуги общественного питания, знака о запрете курения, что является нарушением вышеуказанных норм права.
Вывод о совершении ООО «Весь мир» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью исследованных в судах доказательств: протоколом об административном правонарушении; документами, подтверждающими статус юридического лица; протоколом осмотра места фактического осуществления деятельности ООО «Весь мир», в ходе которого установлено, что помещение используется ООО «Весь мир» для организации общественного питания, при этом предупредительные знаки о запрете курения на обоих входах в помещение, отсутствуют; видеозаписью осмотра, из которой видно, что при входе в помещение, в котором располагается бар ООО «Весь мир» знаки о запрете курения отсутствуют на каждом из двух входов, а также иными материалами дела, подробный перечень и анализ приводится в судебных решениях.
Доводы жалобы о том, что поскольку ООО «Весь мир» арендует часть нежилого помещения под кафе-бар, следовательно, не обязано было размещать знак о запрете курения на входах в данное помещение и не имело права это делать, являются не состоятельными. Посетители кафе-бара «< данные изъяты>» попадают в помещение через два входа, размещаются за столиками с креслами на территории всего помещения, на обоих входах знаки о запрете курения отсутствовали, что подтверждалось протоколом осмотра и видеозаписью. Помещение, принадлежащее ООО «Весь мир», согласно его графического изображения, находится внутри других помещений, что не исключает обязанность общества разместить соответствующие знаки о запрете курения, именно на входах в помещение в соответствии с требованиями законодательства.
Другие доводы жалобы судом исследовались и признаны несостоятельными по причинам, подробно изложенным в принятых судебных решениях.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения надлежаще мотивированы.
Действия ООО «Весь мир» судебными инстанциями квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 сентября 2016 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Весь мир» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Весь мир» Яровой М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка