Дата принятия: 12 апреля 2017г.
Номер документа: П4А-1301/2016, П4А-163/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2017 года Дело N П4А-163/2017
П4а-163м
город Казань ___ апреля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «< данные изъяты>» А.В. Селиванова на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани от 4 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «< данные изъяты>»,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани от 4 сентября 2015 года ООО «< данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованных из судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани и Московского районного суда города Казани дел об административных правонарушениях, доводов заявителя, показало, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Привлекая ООО «< данные изъяты>» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, мировой судья исходил из того, что постановлением № 1713М административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 27 марта 2015 года ООО «< данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. Данное постановление административного органа не было обжаловано и вступило в законную силу 8 мая 2015 года. Однако, в установленный законом 60-дневный срок штраф не был уплачен, тем самым ООО «< данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.
Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на постановление № 1713М административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 27 марта 2015 года ООО «< данные изъяты>» была подана жалоба в Московский районный суд города Казани вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
15 июля 2016 года судьей Московского районного суда города Казани указанное ходатайство было удовлетворено, срок обжалования постановления административного органа продлен и вышеуказанное постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Данное решение судьи районного суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани от 4 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении ООО «< данные изъяты>» подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях ООО «< данные изъяты>» состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани от 4 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «< данные изъяты>» отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «< данные изъяты>» состава административного правонарушения.
Жалобу законного представителя ООО «ФИО8» А.В. Селиванова удовлетворить.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
