Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: П4А-1294/2018, 4А-1294/2018, П4А-19/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N П4А-19/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Артема Александровича Тимофеева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Советскому судебному району города Казани от 30 марта 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 7 июня 2018 года, вынесенные в отношении А.А. Тимофеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Советскому судебному району города Казани от 30 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 7 июня 2018 года, А.А. Тимофеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе А.А. Тимофеев, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы А.А. Тимофеева, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 17 часов 55 минут 26 января 2018 года у дома N 9 по улице Седова города Казани А.А. Тимофеев, управляя автомашиной "Ваз" государственный регистрационный знак Н302ЕВ/16, совершил столкновение с автомобилем "Киа" государственный регистрационный знак А608ТТ/73, под управлением Р.Д. Анисимова, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения А.А. Тимофеевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.А. Тимофеева состава вменённого ему административного правонарушения сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.5,6,7); рапорта сотрудника ГИБДД (л.д.8-9); схемы происшествия (л.д.12); объяснений потерпевшего Р.Д. Анисимова (л.д.10,14), свидетеля ФИО5 (л.д.15) и самого А.А. Тимофеева (л.д.16); актов осмотра транспортных средств (л.д.17,18) и фототаблицы повреждений автомобилей (л.д.19).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Обоснованность привлечения к административной ответственности и виновность А.А. Тимофеева в совершении административного правонарушения подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе объяснениями потерпевшего Р.Д. Анисимова и свидетеля ФИО5.
Так, из объяснений Р.Д. Анисимова следует, что, когда он остановился на светофоре, выезжавший с второстепенной дороги автомобиль "Ваз" государственный регистрационный знак Н302ЕВ совершил столкновение с его автомашиной, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно показаниям ФИО5, 26 января 2018 года она была пассажиркой автомашины "Киа". Автомобиль "Ваз" государственный регистрационный знак Н302ЕВ/16 ударил левой стороной переднего бампера в правую заднюю пассажирскую дверь автомашины "Киа", при этом столкновение для водителя автомобиля "Ваз" было очевидным, после чего он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
В свою очередь из актов осмотра транспортных средств следует, что на каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.
Так, на кузове автомобиля "Киа" государственный регистрационный знак А608ТТ/73 обнаружены царапины на задней двери и крыле с правой стороны, расположенные на высоте 42 - 48 см от уровня земли, на автомобиле "Ваз" государственный регистрационный знак Н302ЕВ/16 имеются царапины на переднем бампере с левой стороны на уровне 50 - 52 см от уровня земли.
Кроме того, в отношении А.А. Тимофеева составлен протокол по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, что в свою очередь свидетельствует о наличии у него мотива совершения административного правонарушения.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства, а также характер и места локализации повреждений автомобилей в совокупности с другими доказательствами указывают на то, что А.А. Тимофеев не мог не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а довод жалобы об отсутствии достаточных относимых и допустимых доказательств наличия в его действиях умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, является не состоятельным, поскольку он опровергается указанными доказательствами.
При таких обстоятельствах действия А.А. Тимофеева по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Ссылки в жалобе на то, что автомобили имеют незначительный характер повреждений в виде потертостей и у потерпевшего отсутствуют претензии материального характера, не влияют на квалификацию совершенного А.А. Тимофеевым административного правонарушения, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вне зависимости от степени виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии и размера причинённого материального ущерба.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей нижестоящих судебных инстанций.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных актов, в жалобе не содержится.
Административное наказание А.А. Тимофееву назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении А.А. Тимофееву административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Советскому судебному району города Казани от 30 марта 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 7 июня 2018 года, вынесенные в отношении Артема Александровича Тимофеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А. Тимофеева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
