Постановление Московского областного суда от 02 октября 2018 года №П4А-1285/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2018 года Дело N П4А-1285/2018
<данные изъяты> 02 октября 2018 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Лозицкой Т.П. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" в отношении Лозицкой Т. П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Лозицкая Т. П., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты> Республики Казахстан, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", и подвергнута наказанию в виде предупреждения.
Городским судом постановление мирового судьи оставлено без изменений.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами Лозицкая Т.П. их обжаловала в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просила постановленные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что судебными инстанциями неверно установлены фактические обстоятельства, нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Согласно ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные в ст. 2 Закона Московской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области", влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 до 3 тыс. руб.; на должностных лиц - от 5 до 10 тыс. руб.; на юридических лиц - от 20 до 50 тыс. руб.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.2 Закона МО N 16/2014-ОЗ не допускается нарушение тишины и покоя граждан до 8 часов 00 минут и с 21 часа 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно) в части действий, предусмотренных пунктами 1-3, 5 части 1 статьи 4 настоящего Закона; до 10 часов 00 минут и с 22 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочие праздничные дни в части действий, предусмотренных пунктами 1-3, 5 части 1 статьи 4 настоящего Закона.
Согласно п.п. 1,2 части 1 статьи 4 Закона МО N 16/2014-ОЗ к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга; крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.
Из дела следует, что <данные изъяты> в период времени с 02 час 00 мин. до 03 час. 00 мин., Лозицкая Т.П. находясь по месту своего жительства в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в нарушение п.1 ч.1 ст.4 Закона МО N 16/2014-ОЗ от 07.03.2014 "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области" допустила нарушение тишины и покоя граждан, выразившееся в использовании звуковоспроизводящих устройств, а именно в использовании магнитофона при прослушивании молитв, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Вина Лозицкой Т.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением Немцевой С.В., Чистова Е.С.; объяснениями Чистова Е.С., Немцевой С.В.; рапортом инспектора УУП ОП по г.о. Долгопрудный, а также и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лозицкой Т.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление и.о. мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Лозицкой Т.П. состава административного правонарушения подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно объяснениям Немцевой С.В., Чистова Е.С., проживающих по адресу: <данные изъяты>, в ночное время с 02 часов ночи слышны молитвы, записанные на магнитофон, шум которых не дает спокойно отдохнуть.
Данный факт не отрицался и самой Лозицкой Т.П.
Таким образом, Лозицкая Т.П. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 3.<данные изъяты> от <данные изъяты> N 37/2016-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях".
Довод жалобы о том, что показания Немцевой С.В., Чистова Е.С. являются недопустимыми доказательствами по административному делу, является несостоятельным, поскольку указанные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, их показания последовательны, непротиворечивы. Доказательств того, что Немцева С.В. и Чистов Е.С. оговаривают Лозицкую Т.П., или иным способом злоупотребляет своими правами, не имеется.
Доводы жалобы о том, что Немцевой С.В. <данные изъяты> было нарушено законодательство о тишине, не опровергают наличие в действиях Лозицкой Т.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Доводы жалобы о незаконности требований сотрудников полиции противоречат материалам дела.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в документах, не имеется.
Остальные доводы жалобы выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела, свидетельских показаний и представленных по делу иных доказательств, произведенной судьями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений поскольку не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.<данные изъяты> от <данные изъяты> N 37/2016-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях" в отношении Лозицкой Т. П., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка