Постановление Тамбовского областного суда от 26 октября 2017 года №П4А-127/2017

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: П4А-127/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N П4А-127/2017
 
г. Тамбов 26 октября 2017 года
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Куличкова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 14 декабря 2016 года и решение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 07 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Куличкова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 14 декабря 2016 года Куличков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 07 апреля 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Куличкова Д.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене решения судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 07 апреля 2017 года.
Указывает, что суд не критически, без учета представленных им доказательств и доводов о допущенных нарушениях его прав отнесся к материалам административного производства, принял их за основу и необоснованно отверг его доказательства только по тому, что они противоречат материалам административного производства.
Мотивируя жалобу, утверждает, что мопедом «***» управляла *** К. К.В.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, 19 октября 2016 года в 21 час. 00 мин. на ул. Пролетарская с. Петровское Петровского района Тамбовской области Куличков Д.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял мопедом «***» без государственных номерных знаков в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Куличковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***), актом медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (л.д. ***), рапортом должностного лица ГИБДД М. С.А. (л.д. ***), письменными показаниями свидетеля М. С.В., К. К.В. (л.д. ***, ***), видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля, показаниями М. С.А., свидетелей К. О.Ю., К. К.В., данными ими в судебном заседании, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Куличкова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении жалобы судьей Петровского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Куличкова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы жалобы Куличкова Д.В. были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 14 декабря 2016 года.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Куличкова Д.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Куличкову Д.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Куличкова Д.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Куличкова Дмитрия Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 14 декабря 2016 года и решение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 07 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Куличкова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, жалобу Куличкова Д.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать