Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года №П4А-1251/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2017 года Дело N П4А-1251/2017
 
п4а-1251м
город Казань 31 октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Ришата Салиховича Валиахметова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10 мая 2017 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2017 года, вынесенные в отношении Р.С. Валиахметова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2017 года, Р.С. Валиахметов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Р.С. Валиахметов, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 16 часов 30 минут 16 апреля 2017 года у дома № 1А по улице Герцена города Альметьевска Р.С. Валиахметов, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак Р420ВЕ/116, совершил наезд на пешехода Ю.А. Игнатову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Р.С. Валиахметовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.С. Валиахметова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2, 3); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.10); протокола осмотра транспортного средства (л.д.7); схемы происшествия (л.д.6); объяснений потерпевшей Ю.А. Игнатовой (л.д.9) и самого Р.С. Валиахметова (л.д. 8).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Р.С. Валиахметова в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Ю.А. Игнатовой об обстоятельствах произошедшего события и отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, понятие которому дано в пункте 1.2 Правил.
Так, согласно её показаниям, стоя на парковке возле автовокзала города Альметьевска автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» совершил наезд на её неоднократно, при попытке его остановить она пыталась стукнуть по капоту, остановился он только тогда, когда она бросила сумку на капот. Водитель объяснил, что стоял первым в очереди на парковочное место, после чего скрылся с места происшествия.
Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности Ю.А. Игнатовой в привлечении Р.С. Валиахметова к административной ответственности, в материалах дела не содержится и к жалобе не приложено.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ю.А. Игнатовой у мирового судьи не имелось, поскольку она предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний и каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть её показания, в материалах дела не содержится.
Кроме того показания потерпевшей Ю.А. Игнатовой согласуются с другими доказательствами, в том числе объяснениями самого Р.С. Валиахметова, не отрицавшего, что в установленное по делу время женщина стояла перед машиной явно не хотела пускать его на парковку, упираясь на капот.
Довод в жалобе об отсутствии на автомобиле повреждений и обращения Ю.И. Игнатовой за медицинской помощью, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку они не исключают факта наезда на пешехода при установленных по делу обстоятельствах.
Таким образом, довод жалобы об отсутствии самого факта дорожно-транспортного происшествия, нельзя признать обоснованным, поскольку он опровергается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств.
Ссылка в жалобе на часть 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, несостоятельна, поскольку при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности Р.С. Валиахметова не установлено.
При таких обстоятельствах действия Р.С. Валиахметова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Р.С. Валиахметову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Р.С. Валиахметову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10 мая 2017 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2017 года, вынесенные в отношении Ришата Салиховича Валиахметова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.С. Валиахметова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка