Дата принятия: 29 июня 2017г.
Номер документа: П4А-1227/2017, 4А-2594/2016
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2017 года Дело N 4А-2594/2016
< данные изъяты>
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Юматова А.А. на вступившие в законную силу решение Б. городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Юматова А. А.ча,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России Б. И. Д.А. от < данные изъяты> Юматов А. А.ч, < данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Б. городского суда < данные изъяты> постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Московского областного суда от < данные изъяты> решение Б. городского суда оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Юматов А.А. ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что при производстве по делу допущены нарушения норм материального и процессуального права, неверно установлены фактические обстоятельства дела.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, с учетом положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, согласно которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья (вышестоящее должностное лицо) не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 6 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании Приложения 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3, 5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.
Из материалов дела следует, что Юматов А.А. привлечен к административной ответственности за то, что < данные изъяты> в 12 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки «< данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты>, грузоподъемностью более 1 тонны, следуя у вл. 1 ш. Объездное < данные изъяты> в сторону < данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, въехал в зону действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых а/м запрещено», и продолжил движение, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.
Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.
Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.
В данном деле об административном правонарушении отсутствует подлинник постановления по делу об административном правонарушении законность и обоснованность которого проверялась судьей городского суда.
В связи с чем, возможности проверить законность принятых по делу актов не имеется.
Кроме того, в имеющейся в материалах дела (л.д.43) дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги по адресу: < данные изъяты> отсутствует дорожный знак 3.4 Приложение 1 к ПДД РФ.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного решение Б. городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Юматова А. А.ча подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Б. городской суд < данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение Б. городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Юматова А. А.ча отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в Б. городской суд < данные изъяты>.
Заместитель председателя С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
