Постановление Тамбовского областного суда от 12 марта 2019 года №П4А-12/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N П4А-12/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Пановой И.В. на вступившие в законную силу определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 17 декабря 2018 года,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 4 октября 2016 года по делу об административном правонарушении Панова И.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Пановой И.В. 26 января 2018 года была подана жалоба в Головинский районный суд г. Москвы, в которой она просила восстановить срок для обжалования, а также отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2018 года жалоба Пановой И.В. направлена на рассмотрение в Никифоровский районный суд Тамбовской области по месту совершения административного правонарушения.
Определением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 17 декабря 2018 года, ходатайство Пановой И.В. о восстановлении срока обжалования указанного постановления отклонено, её жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Панова И.В. просит определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 17 декабря 2018 года отменить как незаконные, а также просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 4 октября 2016 года и отменить его, указывая, что в её действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
Мотивируя жалобу, заявитель указывает, что поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 4 октября 2016 года было дважды обжаловано вышестоящему должностному лицу и ответы на жалобы получены не были, полагает, что срок подачи жалобы в суд должен исчисляться с момента получения ответа на жалобы от вышестоящего должностного лица, а не с момента получения копии постановления.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 данного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 4 октября 2016 года направлялась Пановой И.В. по месту её жительства и получена адресатом 17 октября 2016 года (л.д. 34-38).
В указанном постановлении разъяснен порядок его обжалования, установленный ст. 30.2 КоАП РФ.
Из письма заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 14 июня 2017 года, направленного Пановой И.В., следует, что заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы от 12 мая 2017 года на постановление по делу об административном правонарушении от 4 октября 2016 года в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока (л.д. 110-111).
Иных сведений, подтверждающих обжалование заявителем постановления должностного лица от 4 октября 2016 года вышестоящему должностному лицу, материалы дела не содержат. Не представлено таких сведений при подаче настоящей жалобы.
Жалоба Пановой И.В. на постановление должностного лица от 4 октября 2016 года была подана в Головинский районный суд г. Москвы 26 января 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.
При таких обстоятельствах судья районного суда, рассмотрев ходатайство Пановой И.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, правомерно пришел к выводу об отсутствии основания для восстановления данного срока, указав в решении, что данных о наличии уважительных причин, препятствующих Пановой И.В. реализовать право на судебное обжалование постановления должностного лица от 4 октября 2016 года в установленный законом срок, не имеется.
С данным выводом обоснованно согласился судья Тамбовского областного суда при рассмотрении жалобы на определение судьи районного суда.
Поскольку нормы КоАП РФ не допускают возможности рассмотрения жалобы, поданной за истечением срока обжалования при отсутствии оснований для восстановления такого срока, судья районного суда пришел к правильному выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Пановой И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка