Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: П4А-1213/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N П4А-1213/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу защитника Лилии Наилевны Насибуллиной на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 16 апреля 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 июня 2018 года, вынесенные в отношении Армана Славиковича Асряна по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 16 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 июня 2018 года, А.С. Асрян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Л.Н. Насибуллина, указывая на отсутствие умысла и малозначительность совершенного А.С. Асряном административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 13 часов 36 минут 17 февраля 2018 года у дома N 42 по улице Сибгата Хакима города Казани А.С. Асрян, управляя автомашиной "ВАЗ 21150" государственный регистрационный знак В403ВО/116, двигаясь задним ходом, совершил наезд на шлагбаум принадлежащий ООО "ЮИТ Сервис Казань", и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения А.С. Асряном административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.С. Асряна состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.3,4,5); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.6); схемы происшествия (л.д.7); объяснений свидетелей З.А. Насибуллина (л.д.8), Н.П. Караваева (л.д.11) и самого А.С. Асряна (л.д.10), а так же приобщенной к делу видеозаписи.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность А.С. Асряна в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе его объяснениями, из которых следует, что он действительно при выезде со двора задел шлагбаум, после чего он открыл его с помощью пульта, и, выехав, закрыл его.
Следовательно, А.С. Асрян, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, требования, предписываемые пунктом 2.5 Правил, не выполнил, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать обоснованным.
Кроме того на момент дорожно-транспортного происшествия у А.С. Асряна отсутствовал полис ОСАГО и он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в свою очередь свидетельствует о наличии мотива на совершение вменённого ему административного правонарушения.
Объектами правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
При этом характер и степень тяжести наступивших последствий в виде имущественного или физического вреда для квалификации действий А.С. Асряна по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правового значения не имеет.
Утверждение в жалобе о том, что шлагбаум не понес никаких повреждений и работал исправно, не свидетельствуют об отсутствии в действиях А.С. Асряна состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку объективную сторону указанного правонарушения образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В свою очередь факт причинения материального ущерба подтверждается совокупностью доказательств, в том числе актом технического состояния шлагбаума, а произошедшее событие полностью соответствует критериям дорожно-транспортного происшествия, указанным в пункте 1.2 Правил.
Оставление А.С. Асряном места происшествия является грубым нарушением Правил и признаков малозначительности, о чём указывается в жалобе, не содержит.
При таких обстоятельствах действия А.С. Асряна по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание А.С. Асряну назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении А.С. Асряну административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 16 апреля 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 июня 2018 года, вынесенные в отношении Армана Славиковича Асряна по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Лилии Наилевны Насибуллиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
