Постановление Ростовского областного суда от 24 декабря 2018 года №П4А-1205/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N П4А-1205/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Толстого В.Т. на вступившие в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 20.08.2018 (N 5-6-262/2018 и N 5-6-263/2018), решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстого В.Т.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 20.08.2018 N 5-6-262/2018 Толстой В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 20.08.2018 N 5-6-263/2018 Толстой В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Определением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 10.09.2018 материалы дела по жалобам Толстого В.Т. на постановления мирового судьи судебного участка N 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 20.08.2018 (N 5-6-262/2018 и N 5-6-263/2018) объединены в одно производство.
Решением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.09.2018 постановления мирового судьи изменены, назначено наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Толстой В.Т. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес П.Р.В. и П.О.И. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
В возражениях на жалобу П.Р.В., П.О.И. просят оставить судебные акты без изменения.
Ознакомившись с жалобой, возражениями, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 18.06.2018 в 14 часов 00 минут по ул. Мира, 39 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области Толстой В.Т. нанес удар деревянной скалкой по руке П.О.И., а в 14 часов 10 минут по этому же адресу нанес 2 удара деревянной скалкой по голове, один удар по руке и правой ноге П.Р.В., чем причинил П.О,И. и П.Р.В. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Действия Толстого В.Т. были квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколами об административном правонарушении от 11.07.2018, заявлением П,О,И., объяснениями П.О,И., заявлением П.Р,В., объяснениями П.Р.В., объяснениями Толстого В.Т., актом судебно-медицинского освидетельствования N 276 от 19.06.2018, актом судебно-медицинского освидетельствования N 277 от 19.06.2018, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Толстого В.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С выводами о виновности Толстого В.Т. согласился судья районного суда, при этом, указав на то, что Толстой В.Т. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате одного действия, счел необходимым изменить постановления, назначив наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о нарушении судьями требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности подлежат отклонению.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Толстого В.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Толстого В.Т., не имеется.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие телесных повреждений у Павлюк О.И. и Павлюка Р.В. и причинение данных повреждений Толстым В.Т.
Доводы Толстого В.Т. о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подведомственности приводились заявителем в жалобах на постановления, были изучены судьей районного суда и мотивированно отклонены. Оснований для иных выводов не усматриваю.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Толстым В.Т. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановления мирового судьи судебного участка N 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 20.08.2018, решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстого В.Т. оставить без изменения, жалобу Толстого В.Т. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка