Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года №П4А-1195/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N П4А-1195/2017
 
п4а-1195м
город Казань 26 сентября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Мунира Изахетдиновича Хайрутдинова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 12 мая 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 июня 2017 года, вынесенные в отношении М.И. Хайрутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 12 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 июня 2017 года, М.И. Хайрутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе М.И. Хайрутдинов, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 10 часов 30 минут 10 марта 2017 года у дома № 1 на Площади Свободы города Казани М.И. Хайрутдинов, управляя автомашиной «РЕНО» государственный регистрационный знак У846СТ/116, совершил столкновение с автомобилем «НИССАН» государственный регистрационный знак Н088МО/116 под управлением Д.Р. Хасанова, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения М.И. Хайрутдиновым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях М.И. Хайрутдинова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; схемы происшествия; справки о дорожно-транспортном происшествии; актов осмотра транспортных средств и других материалов дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность М.И. Хайрутдинова в его совершении, подтверждается исследованной судьями совокупностью доказательств, из которых следует, что после столкновения он покинул место происшествия, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Из показаний Д.Р. Хасанова следует, что после дорожно-транспортного происшествия М.И. Хайрутдинов остановился и, осмотрев машины, уехал.
При этом М.И. Хайрутдинов в своих пояснениях не оспаривал факт касания автомобилей зеркалами, а из представленных материалов следует, что на обеих автомашинах имеются следы повреждений, по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.
Довод жалобы о прекращении в отношении М.И. Хайрутдинова производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может являться основанием для отмены судебных актов.
Согласно решению должностного лица от 7 апреля 2017 года в действиях М.И. Хайрутдинова не установлены нарушения пункта 9.10 Правил.
В свою очередь действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вне зависимости от степени виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии, а также размера причинённого ущерба.
При таких обстоятельствах М.И. Хайрутдинов правомерно привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи, а так же положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении М.И. Хайрутдинову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 12 мая 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 июня 2017 года, вынесенные в отношении Мунира Изахетдиновича Хайрутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.И. Хайрутдинова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка