Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 апреля 2016 года №П4А-119/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2016 года Дело N П4А-119/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № П4А-119/2016 13 апреля 2016г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу представителя ООО «Сургутские городские электрические сети» Головко А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 16 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети»,
установил:
постановлением административной комиссии города Сургута от 11 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2015 года, юридическое лицо ООО «Сургутские городские электрические сети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 16 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2015 года указанные постановление административной комиссии и решение городского суда оставлены без изменения, жалоба представителя юридического лица - без удовлетворения.
В жалобе представителя ООО «Сургутские городские электрические сети» Головко А.В., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьёй 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
Пункт 1 статьи 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 16 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей за нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований автономного округа правил благоустройства территорий поселений, городских округов.
Положения Правил благоустройства территории города Сургута запрещают при производстве работ на озелененных территориях общего пользования, ограниченного пользования и специального назначения и лесных территориях (территориях городских лесов) повреждение и уничтожение зеленых насаждений без согласования с управлением по природопользованию и экологии администрации города.
Судами нижестоящих инстанций установлено, что 26 мая 2015 года выявлен факт повреждения и уничтожения деревьев, произрастающих в парке 42 микрорайона города Сургута. Земельный участок предоставлен ООО «Сургутские городские электрические сети» под строительство объекта «Теплоснабжение микрорайона № 38» на основании договора аренды от 11 марта 2014 года № 137.
Согласно указанному договору аренды № 137 арендатор земельного участка обязан при использовании участка соблюдать требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, соблюдать требования Правил благоустройства территории города Сургута. Также арендатор обязан не передавать свои права и обязанности третьим лицам.
Согласование работ на повреждение, уничтожение либо отсаживание насаждений на указанном земельном участке ООО «Сургутские городские электрические сети» с управлением по природопользованию и экологии администрации города Сургута не производилось. Разрешение на проведение указанных работ администрацией города Обществу не выдавалось.
Доводы заявителя о том, что ответственность за повреждение и уничтожение деревьев должны нести подрядчики Общества, а также о том, что требования пунктов 9.6.22 и 9.9.17 Правил благоустройства территории города Сургута не распространяются на земли, находящиеся в территориальной зоне ИТ1, были предметом исследования и получили надлежащую правовую оценку судей нижестоящих судебных инстанций.
Довод жалобы о том, что материалами дела не установлена дата совершения правонарушения, указана лишь дата его выявления, не состоятелен. В данном случае имеет значение исключительно дата выявления совершения этого правонарушения, то есть момент фактического обнаружения административным органом обстоятельств, говорящих о несоблюдении арендатором земельного участка установленных органом местного самоуправления правил благоустройства и озеленения территории города.
Правильность квалификации действий ООО «Сургутские городские электрические сети» и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 16 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», нашли своё подтверждение и сомнений не вызывают.
Доводы, содержащиеся в жалобе о несогласии с оценкой судьи городского суда, данной обстоятельствам дела, не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Наличие таких обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 16 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Сургутские городские электрические сети» Головко А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка