Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года №П4А-1185/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N П4А-1185/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Татьяны Васильевны Исламовой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2018 года, вынесенные в отношении Т.В. Исламовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2018 года, Т.В. Исламова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
В жалобе Т.В. Исламова, оспаривая правомерность привлечения её к административной ответственности, просит судебные акты отменить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы Т.В. Исламовой, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Материалами дела установлено, что в 18 часов 45 минут 28 февраля 2018 года Т.В. Исламова, находясь возле кабинета старшей медицинской сестры на первом этаже Бугульминской ЦРБ, расположенной по адресу: город Бугульма, улица 14 Павших, дом N 11, толкнула в спину В.Ф. Шамсутдинову, от чего она потеряла равновесие и упала на пол, при этом ударилась плечом о дверной косяк, от чего почувствовала физическую боль.
Факт совершения Т.В. Исламовой административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Т.В. Исламовой состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.1); телефонного сообщения (л.д.2); заявления и письменных объяснений В.Ф. Шамсутдиновой (л.д.3,4), свидетеля Д.Н. Шамсутдиновой (л.д.7), самой Т.В. Исламовой (л.д.8); заключения эксперта N 123 (л.д.16-17) и других материалов дела.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные доказательства относятся к числу допустимых.
Таким образом, наличие события административного правонарушения и виновность Т.В. Исламовой в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей В.Ф. Шамсутдиновой, свидетеля Д.Н. Шамсутдиновой.
Так, из показаний В.Ф. Шамсутдиновой следует, что 28 февраля 2018 года пришла с дочерью - Д.Н. Шамсутдиновой в больницу, на проходной Т.В. Исламова перегородила им дорогу, так как пропуск они сразу не показали. Началась словесная перепалка, после чего обойдя Т.В. Исламову, они пошли дальше по коридору, в этот момент её сильно толкнули в спину, от чего она упала на колени и ударилась плечом о дверной косяк, почувствовав физическую боль.
В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом и в судебном заседании В.Ф. Шамсутдинова предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Пояснения В.Ф. Шамсутдиновой последовательны, согласуются с показаниями свидетеля Д.Н. Шамсутдиновой в части обстоятельств возникшего конфликта, а также вследствие чего В.Ф. Шамсутдинова упала и почувствовала физическую боль.
При таких обстоятельствах правомерность привлечения Т.В. Исламовой к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
То обстоятельство, что Д.Н. Шамсутдинова является родственником В.Ф. Шамсутдиновой, не повлияло на всесторонность рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом она также предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Указание в жалобе на то, что Д.Н. Шамсутдинова была подозреваемой по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку оно не может быть расценено в качестве причины для не доверия её показаниям.
Ссылка в жалобе на показания свидетелей Е.Д. Шипиловой, С.М. Луневой не может повлечь отмену судебных актов, поскольку все представленные по делу доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, изложенные в жалобе доводы являются аналогичными ранее заявленным, проверенными судебными инстанциями и обоснованно отклоненными с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Кроме того, доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Т.В. Исламовой не допущено.
Административное наказание назначено Т.В. Исламовой в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.В. Исламовой вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2018 года, вынесенные в отношении Татьяны Васильевны Исламовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Т.В. Исламовой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка