Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2017 года №П4А-1183/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N П4А-1183/2017
 
п4а-1183м
город Казань < данные изъяты>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Айтышева А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 4 апреля 2017 года и решение судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 4 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2017 года, Айтышев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучив истребованное дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В частности, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений).
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что < дата> в 17 часов 25 минут на 29 километре автодороги Казань-Ульяновск-Дрожжаное Айтышев А.Н., управляя автомобилем < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон легкового автомобиля с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>, двигающихся в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенное Айтышевым А.Н. в течение года со дня окончания исполнения административного наказания в виде штрафа, назначенного постановлением от 17 февраля 2017 года за аналогичное правонарушение, послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Айтышев А.Н. не оспаривал факт совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20; письменными объяснениями водителя автомобиля с государственным регистрационным знаком С 406 ТО 116 Иванова П.А., полученными в порядке, предусмотренном статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который подтвердил, что водитель автомобиля «ВАЗ»-211440 с государственным регистрационным знаком К 564 РЕ 116 совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен»; выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой Айтышев А.Н. уплатил административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 5 марта 2017 года.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны допустимыми.
В связи с этим судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Айтышева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Айтышеву А.Н. назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Айтышеву А.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, должностным лицом собрана такая совокупность доказательств, которая достаточна для однозначного вывода о том, что заявитель совершил выезд на полосу встречного движения в том месте, где это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации.
При составлении протокола об административном правонарушении Айтышеву А.Н., как то требуется статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом были разъяснены процессуальные права, в том числе и право, гарантированное статьей 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя.
Айтышев А.Н. был ознакомлен с содержанием протокола об административном правонарушении и сутью допущенного нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, что удостоверено его собственноручной подписью в соответствующей графе указанного процессуального акта.
Свободно распоряжаясь своими правами и имея возможность выразить свое отношение к вменяемому правонарушению, Айтышев А.Н. факт совершения маневра, сопряженного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 не отрицал и, объясняя причины, побудившие его совершить обгон в запрещенном для этого месте, указал в протоколе, что торопился домой.
События, приведенные в протоколе, находят подтверждение в письменных объяснениях водителя Иванова П.А., который был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Данных, указывающих на его необъективность либо заинтересованность в исходе дела, из материалов дела не усматривается.
Согласно протоколу он составлен государственным инспектором отдела ДИ и ОД Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан Исламовым А.Н., имеющим специальное звание.
Исходя из положений статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Приказа МВД России от 5 мая 2012 года № 403, помимо прочего он наделен правом составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этой связи суждение заявителя о неполномочности должностного лица на составление рассматриваемого протокола неубедительно.
Больше того, содержание протокола полностью отвечает требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все обстоятельства, имеющие значение для дела и позволяющие правильно квалифицировать содеянное заявителем.
Изложенное свидетельствует о том, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, были добыты в рамках амдинистративно-юрисдикционных процедур, урегулированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу чего оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Другие доводы жалобы являются измышлениями автора и не ставят под сомнение выводы судей нижестоящих инстанций.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постаноВил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 4 апреля 2017 года и решение судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2017 года, вынесенные в отношении Айтышева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Айтышева А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка