Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года №П4А-117/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N П4А-117/2017
 
п4а-117
город Казань 16 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан Р.М. Садыкова на вступившие в законную силу постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 января 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Дмитрия Андреевича Сергеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2017 года, в отношении Дмитрия Андреевича Сергеева прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе Р.М. Садыков, оспаривая правомерность прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.А. Сергеева, просит судебные акты отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Р.М. Садыкова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установлено, что в 01 час 20 минут 1 января 2017 года Д.А. Сергеев управлял автомашиной «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак ..../116, на поверхности передних стекол которой установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, светопропускаемость замерена прибором «Тоник» № 10697, результат 5, 2 %.
В связи с тем, что ранее Д.А. Сергеев неоднократно предупреждался о запрете эксплуатации транспортного средства, на поверхности передних стекол которого установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, в отношении него составлен об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекращая производство по делу в отношении Д.А. Сергеева судья городского суда, с мнением которого согласился и судья вышестоящей судебной инстанции, пришёл к выводу о том, что требование инспектора ДПС о запрете эксплуатации транспортного средства, на поверхности передних стекол которого установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С указанными выводами судей следует согласиться, поскольку эксплуатация автомобиля, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, запрещена на основании пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указанного в Приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.
В свою очередь административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях рассматриваемым судьями составляет три месяца со дня его совершения.
Событие административного правонарушения имело место 1 января 2017 года, следовательно, срок привлечения Д.А. Сергеева к административной ответственности истёк 1 апреля 2017 года.
В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД отдела МВД России по < адрес> Республики ФИО3 Садыкова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики ФИО2 Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка