Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 октября 2017 года №П4А-1171/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N П4А-1171/2017
 
4а-1171
город Казань ___ октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Прокофьевой С.Ю. на вступившее в законную силу определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 июня 2017 года, вынесенное в отношении Прокофьевой С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 6 июня 2016 года Прокофьева С.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 29 мая 2017 года Прокофьева С.Ю. обратилась с жалобой в Приволжский районный суд г. Казани, одновременно предоставив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административного органа отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Прокофьева С.Ю. просит судебное определение отменить и восстановить срок на обжалование оспариваемого постановления. При этом указывает, что срок на подачу жалобы ею пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления Административной комиссии города Казани не была ей вручена, и с ним она ознакомлена лишь 25 мая 2017 года.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1- 5.25, 5.45- 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления от 6 июня 2016 года направлена в адрес Прокофьевой С.Ю. 8 июня 2016 года посредством почтовой связи.
11 июля 2016 года почтовое отправление возвращено должностному лицу по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором < данные изъяты>.
С жалобой на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратилась в Ново-Савиновский районный города Казани лишь 29 мая 2017 года, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока на обжалование. Причиной пропуска срока на обжалование заявитель указала неосведомленность привлечения ее к административной ответственности.
Отклоняя указанное ходатайство, судья районного суда исходил из того, что причины, названные Прокофьевой С.Ю. в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, отсутствовали.
Оснований не согласиться с данными выводами судьи не имеется, поскольку объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
При таких обстоятельствах, определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 июня 2017 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Прокофьевой С.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка