Постановление Московского областного суда от 26 июля 2018 года №П4А-1159/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 26 июля 2018г.
Номер документа: П4А-1159/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2018 года Дело N П4А-1159/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Дрыгановой Е.В. - должностного лица, направившего дело на рассмотрение мировому судье, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 03 апреля 2018 года и решение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.2 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Медведевой О. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 03 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.2 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Медведевой О. В., 27 декабря 1978 года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решением судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 26 апреля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
На вступившие в законную силу постановление мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 03 апреля 2018 года и решение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 26 апреля 2018 года Дрыгановой Е.В. - должностным лицом, направившим дело на рассмотрение мировому судье, принесена жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой поставлен вопрос об отмене данных судебных актов, по тем основаниям, что судьями двух инстанций дана неверная оценка представленным в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Кроме того, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах жалоба Дрыгановой Е.В. - должностного лица, направившего дело на рассмотрение мировому судье, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 03 апреля 2018 года и решение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.2 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Медведевой О. В., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 03 апреля 2018 года и решение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.2 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Медведевой О. В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать