Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: П4А-114/2018
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N П4А-114/2018
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Моисеева Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Костромского судебного района Костромской области от 01 декабря 2017 года, решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 23 января 2018 года, вынесенные в отношении Моисеева Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Костромского судебного района Костромской области от 01 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Костромского районного суда Костромской области от 23 января 2018 года, Моисеев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Моисеев Е.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Полагает, что судебными приставами при исполнении постановления Нерехтского районного суда Костромской области об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ от 19 июля 2017 года, нарушен закон "Об исполнительном производстве", поскольку они были обязаны исполнять данное постановление принудительно сразу после вступления в законную силу. Отсутствие денег и имущества, на которое могло бы быть наложено взыскание исключает возможность привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Также полагает, что его умысел и виновность в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ни приставами-исполнителями, ни судом не доказаны.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19.07.2017г. Моисеев Е.И. был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данный штраф Моисеев Е.И. в установленный законом срок не заплатил, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: актом об обнаружении признаков правонарушения (л.д.N), протоколом об административном правонарушении от 30.10.2017г. с объяснениями Мисеева Е.И. "штраф не оплатил" (л.д.N), копией постановления об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ от 19.07.2017г. (л.д.N), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.10.2017г. (л.д.N).
Ст.20.25 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
При этом КоАП РФ исходит из необходимости добровольного исполнения постановления о назначении административного штрафа (без участия судебного пристава-исполнителя). Принудительно постановление о привлечении к административной ответственности исполняется уже только после того, как исчерпан срок его добровольного исполнения.
Довод Моисеева Е.И. о нарушении приставами-исполнителями закона "Об исполнительном производстве" основан на не верном понимании законодательства. На основании ст.28.3 ч.5 п.12 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, составляется приставом-исполнителем, выступающим в качестве должностного лица, действующего на основе законодательства об административных правонарушениях, а не законодательства об исполнительном производстве.
Указание Моисеевым Е.И. на отсутствие денежных средств для погашения 1000 рублей штрафа, назначенного ему постановлением <данные изъяты> от 19 июля 2017 года, не является основанием, по которому он не может быть привлечён к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку законодательство не ставит в зависимость возможность привлечения граждан к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от их возможности уплатить штраф.
Кроме того, в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ Моисеев Е.И. мог заявить ходатайство об отсрочке или рассрочке исполнения административного наказания в виде штрафа, в силу отсутствия возможности его исполнить в установленный законом срок, однако этого не сделал. Данные обстоятельства свидетельствуют о нежелании Моисеева Е.И. исполнять назначенный судом штраф и, соответственно о его умысле и виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы Моисеева Е.И. об обязанности судебных приставов исполнить постановление от 19 июля 2017 года принудительным путем, в соответствии с законом "Об исполнительном производстве", не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном деле вопрос действия или бездействия судебных приставов не рассматривается.
Таким образом, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, судами обеих инстанций установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленное законом время, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, смягчающее обстоятельство по делу, иные, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Срок привлечения Моисеева Е.И. к административной ответственности на основании ст.4.5 КоАП РФ соблюден.
Наказание Моисееву Е.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 17 Костромского судебного района Костромской области от 01 декабря 2017 года, решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 23 января 2018 года, вынесенные в отношении Моисеева Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Моисеева Е.И. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
