Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2014 года №П4А-114/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: П4А-114/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2014 года Дело N П4А-114/2014
 
4а-114
г. Казань 14 марта 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Будагова Т.А. оглы - адвоката Тимергалиева А.М. на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 года, гражданин Республики Грузии Будагов Т.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с выдворением его за пределы Российской Федерации.
В надзорной жалобе защитник Будагова Т.А. - адвокат Тимергалиев А.М. просит отменить постановление судьи городского суда в части выдворения Будагова Т.А. за пределы Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режимапребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Установлено, что Будагов Т.А., будучи гражданином Республики Грузия, проживает в городе Альметьевск Республики Татарстан без регистрации с 01 июля 2004 года.
Факт совершения Будаговым Т.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Будагова Т.А., информацией ФМС России АС ЦБДУИГ.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Будагова Т.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи18.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что применение к Будагову Т.А. такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, повлекло нарушение его права на уважение семейной жизни, поскольку его несовершеннолетние дети: Будаков К.Т. оглы 11 октября 2002 года рождения, Айвазова Г.Т. кызы 01 апреля 2004 года рождения, являются гражданами Российской Федерации, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении, выданном 28 сентября 2004года на имя Айвазовой Г.Т. кызы 01 апреля 2004 года рождения, в графе отец не указан. В графе мать указана Айвазова И - гражданка Грузии.
В свидетельстве о рождении Будакова К.Т. оглы, выданном 31 января 2003 года в графе мать указана Аивазова И гражданка Грузии.
Никаких данных о том, что Айвазова Г.Т. кызы, Будаков К.Т. оглы, и их мать Айвазова И являются гражданами Российской Федерации материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах ссылка в жалобе на наличие у Будагова Т.А. несовершеннолетних детей, являющиеся гражданами Российской Федерации, не может быть принята во внимание, поскольку достоверных данных подтверждающих указанный факт материалы дела не содержат.
Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи18.8 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи4.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, при назначении 20 ноября 2013 года Будагову Т.А. административного наказания судьей Альметьевского городского суда Республики Татарстан требования статьи4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Судом также было принято во внимание, что Будагов Т.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации Будагов Т.А. не предпринимал.
Таким образом, при назначении Будагову Т.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации все обстоятельства по делу установлены и им дана оценка, мотивы назначения дополнительного наказания приведены и обоснованны.
Административное наказание назначено Будагову Т.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Грузии Будагова Т.А. оглы оставить без изменения, жалобу защитника Будагова Т.А. оглы - адвоката Тимергалиева А.М. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать