Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года №П4А-1137/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N П4А-1137/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Флюра Миннияровича Ахмадеева на вступившие в законную силу постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года, вынесенные в отношении Ф.М. Ахмадеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года, Ф.М. Ахмадеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Ф.М. Ахмадеев, не соглашаясь с квалификацией вмененного ему административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы Ф.М. Ахмадеев, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Материалами дела установлено, что в 18 часов 20 минут 19 февраля 2018 года у дома N 6 по переулку Косарева города Набережные Челны Ф.М. Ахмадеев, управляя автомашиной "Ваз-21150" государственный регистрационный знак Х446ВЕ/116 в нарушение пункта 8.12 Правил, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО9, что повлекло причинение средней тяжести вреда её здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованной судьями совокупностью доказательств, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.22), осмотра места происшествия (л.д.3); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.4); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.12); объяснениями потерпевшей ФИО8 (л.д.21), самого Ф.М. Ахмадеева (л.д.13); заключением судебно-медицинской экспертизы от 23.03.2018 N 2/167 (л.д.19-20).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, виновность Ф.М. Ахмадеева в его совершении и факт нарушения им Правил, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а так же причинно-следственная связь между его действиями и причинением вреда здоровью потерпевшей.
Исследованная судьями совокупность доказательств свидетельствует о том, что причинение среднего вреда здоровью Р.Ф. Цепковой является следствием нарушения Ф.М. Ахмадеевым пункта 8.12 Правил, повлекшего наезд на потерпевшую.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении Ф.М. Ахмадеева о времени и месте судебного рассмотрения дела судьёй Верховного Суда Республики Татарстан является несостоятельным.
Согласно материалам дела Ф.М. Ахмадееву направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи по месту его жительства и адресу, указанному в апелляционной жалобе, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения.
В связи с чем, дело судьей Верховного Суда Республики Татарстан в отсутствие ходатайства об отложении судебного заседания правомерно рассмотрено без участия Ф.М. Ахмадеева, что согласуется с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, из материалов дела следует, что апелляционную жалобу подавал защитник Ф.М. Ахмадеева, таким образом, он не был лишен возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью.
Утверждение в жалобе о неправильном определении экспертом степени тяжести вреда здоровью пострадавшей ФИО4 не влечет отмену либо изменение судебных актов, поскольку оснований не доверять экспертному заключению не имеется.
При этом эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, и он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Вопреки доводам жалобы судьёй городского суда правила назначения административного наказания соблюдены.
Так, административное наказание Ф.М. ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер административного наказания, судья городского суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, данные о личности Ф.М. Ахмадеева, его имущественном и семейном положении, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе его неоднократное привлечение за совершение однородных правонарушений.
Таким образом, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела, в том числе с учётом положений части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по заявленным доводам о применении альтернативного вида административного наказания, не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ф.М. Ахмадеева вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года, вынесенные в отношении Флюра Миннияровича Ахмадеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ф.М. Ахмадеева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка