Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 ноября 2017 года №П4А-1135/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2017 года Дело N П4А-1135/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Руслана Садыбакасовича Тулубаева на вступившие в законную силу постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года, вынесенные в отношении Р.С. Тулубаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года, Р.С. Тулубаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
В жалобе Р.С. Тулубаев, указывая на недоказанность совершения им административного правонарушения, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.С. Тулубаева не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Установлено, что в 15 часов 00 минут 28 декабря 2016 года у дома N 65 по улице Короленко города Казани Р.С. Тулубаев, управляя автомашиной "KIA-CERATTO" государственный регистрационный знак Н255ЕК/116, в нарушение пункта 8.12 Правил, при движении задним ходом совершил наезд на Т.Г. Насырову, что повлекло причинение средней тяжести вреда её здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованной судьями совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении и схемой происшествия к нему; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ГИБДД; объяснениями Т.Г. Насыровой и самого Р.С. Тулубаева; заключением эксперта N 36/42.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, факт совершения Р.С. Тулубаевым административного правонарушения и его виновность установлены и подтверждаются совокупностью доказательств.
Обоснованность привлечения Р.С. Тулубаева к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью Т.Г. Насыровой произошло в результате нарушения им требований пункта 8.12 Правил.
Довод жалобы об отсутствии факта наезда на пешехода Т.Г. Насырову, так как она упала сама, нельзя признать убедительным, поскольку он опровергается совокупностью приобщённых к делу доказательств, в том числе последовательными показаниями потерпевшей о том, как и при каких обстоятельствах её сбил автомобиль под управлением Р.С. Тулубаева.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности Т.Г. Насыровой и должностных лиц в привлечении Р.С. Тулубаева к административной ответственности, в представленных материалах дела не содержится и к жалобе не приложено.
Кроме того все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе и приведённые в жалобе доводы, были предметом рассмотрения судей и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Действия Р.С. Тулубаева квалифицированы в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Р.С. Тулубаеву назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Р.С. Тулубаева, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.С. Тулубаева вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года, вынесенные в отношении Руслана Садыбакасовича Тулубаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.С. Тулубаева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка