Дата принятия: 23 октября 2017г.
Номер документа: П4А-1134/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N П4А-1134/2017
г. Красногорск Московской области 23 октября 2017 года
Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Косарева Г.А. и его защитника Сахарова А.А., действующего на основании доверенности, на вступившее в законную силу определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Косарева Г. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 21 февраля 2017 года
Косарев Г. А., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2017 года производство по жалобе Косарева Г.А. на вышеуказанное постановление прекращено.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом судьи городского суда, Косарев Г.А. и его защитник Сахаров А.А., действующий на основании доверенности, обжаловали вышеуказанное определение в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, указывали на то, что данным определением нарушено право Косарева Г.А. на защиту, и просили отменить определение, производство по жалобе на постановление мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 21 февраля 2017 года возобновить.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что определение городского суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Копия постановления мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 21 февраля 2017 года Косаревым Г.А. была получена 06 марта 2017 года. Следовательно, срок обжалования постановления истекал 16 марта 2017 года, однако жалоба подана 17 марта 2017 года.
Прекращая производство по жалобе, судья городского суда исходил из того, что заявитель пропустил срок обжалования постановления, при этом Косарев Г.А. не был лишен возможности обратиться с жалобой в суд в установленный законом срок, поскольку 08 марта 2017 года не является последним днем срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления Косаревым Г.А. в суд подано не было.
Не согласиться с такой позицией судьи Пушкинского городского суда Московской области оснований не имеется.
Поскольку срок для подачи жалобы пропущен, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подано, судьей городского суда обосновано прекращено производство по жалобе.
Определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Косарева Г. А. является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Косарева Г. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда К.И.Боков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
