Дата принятия: 01 января 2018г.
Номер документа: П4А-1127/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 января 2018 года Дело N П4А-1127/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ильи Вадимовича Новикова и его защитника Антона Валерьевича Буторина на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года, вынесенное по жалобе И.В. Новикова на постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда города Казани от 27 апреля 2017 года И.В. Новиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток.
Не согласившись с данным постановлением, И.В. Новиков обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просил отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года жалоба И.В. Новикова на указанное постановление судьи районного суда оставлена без рассмотрения, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе И.В. Новиков и его защитник А.В. Буторин, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просят его отменить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указаной жалобы не нахожу.
Из материалов дела следует, что определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года жалоба И.В. Новикова оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления судьи районного суда от 27 апреля 2017 года.
С данным выводом судьи следует согласиться.
В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.
Согласно материалам дела постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 27 апреля 2017 года, содержащего указание на порядок и срок его обжалования, получено И.В. Новиковым в день его вынесения.
С жалобой на указанное постановление судьи районного суда 4 мая 2017 года обратился защитник Ю.М. Лукин.
11 мая 2017 года от И.В. Новикова поступил отзыв жалобы, в котором он просил её считать не поданной и производство по ней прекратить, в связи с чем, определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года производство по жалобе защитника Ю.М. Лукина прекращено.
Вместе с тем 11 мая 2017 года, то есть с нарушением предусмотренного законом десятидневного срока, И.В. Новиков подал собственную жалобу, при этом ходатайство о восстановлении срока, обжалования постановления судьи районного суда, им не заявлено.
При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Республики Татарстан пришёл к правомерному выводу об оставлении жалобы И.В. Новикова на постановление судьи районного суда от 27 апреля 2017 года без рассмотрения, в связи с пропуском срока его обжалования.
Судебный акт соответствует требованиям закона и нарушений норм административного законодательства при его вынесении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года, вынесенное по жалобе И.В. Новикова на постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ильи Вадимовича Новикова и его защитника Антона Валерьевича Буторина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
