Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года №П4А-1110/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2014 года Дело N П4А-1110/2014
 
П4а-1110
г.Казань ___ октября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Мусина А.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя
установил :
постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года Мусин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2014 года вышеуказанное постановление судьи городского суда оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Мусин А.М. просит постановление судьи городского суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Установлено, что 31 октября 2013 года, примерно в 11 часов 30 минут, на ул.Шоссейная г.Альметьевска Республики Татарстан Мусин А.М., управляя автомобилем «КАМАЗ», с гос.номером ...., в нарушение требований п.п.1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, при этом не учел дорожные и метеорологические условия в виде мокрого дорожного покрытия, вследствие чего, потеряв контроль над управлением транспортным средством, допустил разворот автомобиля на проезжей части в ходе которого, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2114», с гос.номером ...., под управлением Шигапова И.З., который остановился на выезде с прилегающей территории, после чего Мусин А.М. на автомобиле «КАМАЗ» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ 350701», с гос.номером ...., под управлением Тютюгина В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ГАЗ 350701» Мигранову И.С. причинен легкий вред здоровью.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе, протоколом об административном правонарушении 16 01 №00242557 от 28 декабря 2013 года, составленным в отношении Мусина А.М. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.37); определением о возбуждении административного расследования (л.д.1); сообщением «03» и справкой медицинского учреждения, из которых следует, что Мигранов И.С. обращался за медицинской помощью в связи с произошедшим ДТП (л.д.2, 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5); схемой происшествия и приложенными фотографиями (л.д.6, 23-31); протоколами осмотра транспортных средств (л.д.7, 8, 9); справками о ДТП (л.д.34, 35); объяснениями водителей Шигапова И.З. (л.д.10, 15), Мусина А.М. (л.д.11, 12), Тютюгина В.М. (л.д.13, 14); заключением эксперта №1452, из которого видно, что в результате ДТП потерпевшему Мигранову И.С. были причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред его здоровью (л.д.20-21); и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
Все собранные доказательства по делу судьями первой и второй инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.
В рассматриваемом случае судья городского суда и судья вышестоящей инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Мусина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за виновных действий водителя Шигапова И.З., являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, эти доводы полностью противоречат обстоятельствам дела, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. При этом также необходимо отметить, что в рассматриваемом случае вопрос о виновности другого лица, в отношении которого не ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи вышестоящей инстанции, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.
Мусин А.М. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мусина А.М. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Хайруллин М.М.
Копия верна.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Маликов Р.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка