Постановление Ростовского областного суда от 17 ноября 2017 года №П4А-1105/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N П4А-1105/2017
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Папка А.Б. на вступившее в законную силу постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 22.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Папка А.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 22.05.2017 Папка А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ростовского областного суда от 20.07.2017 постановление судьи городского суда оставлено без изменения.
Папка А.Б. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 22.05.2017, в которой ставит вопрос о его изменении в части назначенного наказания.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес Василенко Г.А. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
В потупивших возражениях Василенко Г.А. просит в удовлетворении жалобы отказать.
Ознакомившись с жалобой, возражениями на жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.02.2017, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Азовский", 11.02.2017 в 16 часов 20 минут на ул. Мира, 24 в г. Азове Ростовской области, Папка А.Б., управляя автомобилем ".." государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступив дорогу пешеходу, допустила наезд на В.Г.А.., в результате чего В.Г.А.. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Действия Папка А.Б. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Квалификация действий Папка А.Б. является правильной.
Факт совершения Папка А.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Папка А.Б. данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), объяснениями Папка А.Б., В.Г.А., М.М.Г., М.Е.А. (л.д. 7-10), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12-13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-19), заключением эксперта N 255 от 28.03.2017 (л.д. 26-28), допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно признал Папка А.Б. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С выводами судьи городского суда правомерно согласился судья Ростовского областного суда.
Довод заявителя о суровости назначенного административного наказания не может быть принят во внимание.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Василенко Г.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства Папка А.Б., прихожу к выводу о том, что судья городского суда обоснованно назначил Папка А.Б. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей. При назначении административного наказания судья городского суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, данные о личности привлекаемого лица, оснований для снижения или изменения административного наказания не имеется.
Все обстоятельства, на которые указывает Папка А.Б. в жалобе, были приняты во внимание судьей городского суда при решении вопроса о назначении административного наказания, и учитывались при определении ему административной санкции в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Папка А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей городского суда и судьей областного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 22.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Папка А.Б. оставить без изменения, жалобу Папка А.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка