Постановление Красноярского краевого суда от 16 февраля 2018 года №П4А-1099/2017, 4А-1099/2017, П4А-74/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N П4А-74/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Ржепко Кирилла Борисовича, действующего в интересах Шукурова Кароматуло Розиковича, на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 мая 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Шукурова Кароматуло Розиковича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 мая 2017 года Шукуров К.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 03 августа 2017 года вышеуказанное постановление судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Ржепко К.Б., действуя в интересах Шукурова К.Р., просит судебные решения отменить. Указывает на, что наказание является чрезмерно жестоким. Судьями не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему. Его работа связана с управлением транспортным средством, поэтому назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами может негативно сказаться на его трудовой деятельности. Шукуров К.Р. является единственным кормильцем в семье в многодетной семье, имеет на иждивении ребенка-инвалида. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.
От потерпевшего Стуса И.В. возражения на жалобу защитника Ржепко К.Б. не поступили.
Проверив материалы административного дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к выводу, что жалоба защитника Ржепко К.Б. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судьей районного суда и видно из материалов дела об административном правонарушении, 14 марта 2017 в 15 часов 10 минут Шукуров Д.М., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул.<адрес> в <адрес> со стороны проспекта <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по тому же проезду автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Шукурова К.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда и судьей краевого суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны судьями достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судей о доказанности вины Шукурова К.Р. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Совершенное Шукуровым К.Р. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, доказательства вины в жалобе не оспариваются.
Доводы жалобы относительно назначения Шукурову К.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами изменение судебных решений не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначенное Шукурову К.Р. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении Шукурову К.Р. вида и размера административного наказания судьи верно установили и проанализировали обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учли характер и степень общественной опасности совершенного Шукуровым К.Р. правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, инвалидность ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, и применили административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Наказание Шукурову К.Р. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и не является максимальной мерой наказания.
Оснований для признания назначенного Шукурову К.Р. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Наличие на иждивении детей, ребенка инвалида, не может послужить основанием для изменения судебных решений в части назначенного наказания. Доказательств, подтверждающих возмещение вреда потерпевшему, в материалах дела не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шукурова К.Р. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 мая 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Шукурова Кароматуло Розиковича оставить без изменения, жалобу защитника Ржепко К.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка