Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года №П4А-1098/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N П4А-1098/2017
 
4а-1098 м
город Казань 21 сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Салимова И.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 9 марта 2017 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 9 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 марта 2017 года, Салимов И.Г. (далее - Салимов И.Г., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, переквалифицировать его действия с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 4 марта 2017 года в 10 часов 42 минуты у < адрес> Салимов И.Г, управляя транспортным средством марки ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак ...., будучи участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки Lada Priora, государственный регистрационный знак ...., оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом должностного лица (л.д. 4-5), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), письменными объяснениями Иванова А.В. (л.д. 7, 10) и заявителя (л.д. 9), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8), актами осмотра транспортных средств (л.д. 11, 12), фотоматериалами (л.д. 13-14), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Утверждения заявителя о том, что он не заметил столкновения транспортных средств, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли. Они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств, в результате которого транспортные средства участников дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения, был очевиден для заявителя, однако он умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Так, из письменных объяснений Иванова А.В. следует, что 4 марта 2017 года он, услышав звук сработавшей сигнализации, вышел на улицу и обнаружил повреждения на своем транспортном средстве марки Lada Priora, государственный регистрационный знак ...., в области переднего левого крыла и двери. При просмотре видеозаписи с видеорегистратора, установил, что водитель транспортного средства марки ВАЗ 217130 белого цвета совершил столкновение и покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Тем самым заявитель не выполнил требования, предъявляемые пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников полиции. Данным доказательствам судьями обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является формальным. Ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся заявитель, что установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
С учетом установленных обстоятельств оснований для переквалификации действий Салимова И.Г. на часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ не усматривается.
Исходя из характера и обстоятельств совершения заявителем административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, совершенное Салимовым И.Г. правонарушение нельзя признать излишне суровым, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об игнорировании требований закона.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 9 марта 2017 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Салимова И.Г. оставить без изменения, жалобу Салимова И.Г. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка