Дата принятия: 08 сентября 2017г.
Номер документа: П4А-1096/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2017 года Дело N П4А-1096/2017
< данные изъяты>
< данные изъяты>, < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Богомолова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Железнодорожного городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Богомолова А. И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>, Богомолов А. И., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < данные изъяты>, мкр. Павлино, < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного городского суда, указанное постановление мирового судьи оставлено без изменений.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Богомолов А.И. их обжаловал, просил отменить, указывая, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Указанные требования закона при пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи, городским судом выполнены не в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что водитель Богомолов А.И. < данные изъяты> в 22 часа 15 минут, управляя транспортным средством «Пежо 408» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, на 48 км+600 м а/д Москва-< данные изъяты> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, совершив обгон попутно движущего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Соглашаясь с выводом мирового судьи о доказанности вины Богомолова А.И. в совершении вмененного административного правонарушения материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по < данные изъяты>; карточкой водителя и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ, городской суд оставил без внимания нижеследующее.
Судебными инстанциями установлено, что местом совершения административного правонарушения является 48 км+600 м а/д Москва-< данные изъяты>.
Из дислокации дорожных знаков и разметки следует, что с 48 км. по 48 км.+900м. нанесена дорожная разметка 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ.
Судьей городского суда установлено, что вид дорожной разметки, нанесенной на представленной в материалы дела дислокации (л.д.43) не соответствует виду дорожной разметки фактически нанесенной на 48 км.+600 м., в связи с чем, указанная дислокация была исключена из перечня доказательств по делу.
Между тем, дислокация дорожных знаков и разметки, действующая на дату совершения административного правонарушения < данные изъяты>, в материалы дела не представлена и судом не истребовалась, сведения о том, вносились ли какие либо изменения в дорожную разметку на данном участке дороги после даты совершения административного правонарушения и до проведения судом выездного судебного заседания, судом также не истребовались.
Таким образом, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, городской суд в нарушении требований ст.ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ, не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела, что не позволило рассмотреть его полно и объективно.
Допущенные процессуальные нарушения требований КоАП являются существенными и влекут отмену судебного решения и направление дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, решение судьи Железнодорожного городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Богомолова А. И. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку несоблюдение требований КоАП РФ в указанной выше части повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства и законность принятого решения.
При новом судебном рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы и постановить по делу новое законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Железнодорожного городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Богомолова А. И. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Железнодорожный городской суд < данные изъяты>.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
