Постановление Московского областного суда от 20 июля 2017 года №П4А-1085/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 года Дело N П4А-1085/2017
 
Московская область
г. Красногорск < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Кулагина А.Я. на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кулагина А. Я.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>
Кулагин А. Я., < данные изъяты> года рождения, уроженец Республики Кыргызстан, гражданин РФ, проживающий по адресу: < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановлением мирового судьи установлено, что водитель Кулагин А.Я. < данные изъяты> в 20 часов 26 минут на < данные изъяты>, управляя транспортным средством «< данные изъяты>» г.р.з. < данные изъяты>, при движении в сторону < данные изъяты>, совершил выезд на полосу, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 прил.2 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судом второй инстанции постановление мирового судьи не пересматривалось.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Кулагин А.Я. просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права. Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, нахожу решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В подтверждение вывода о совершении Кулагиным А.Я. вышеуказанных действий, мировой судья в постановлении сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД, а также на схему места происшествия.
Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении Кулагин А.Я. указал, что правонарушение сфабриковано, поскольку на дороге прерывистая линия разметки, ни схема ни рапорт к протоколу не приложены, права ему не разъяснялись.
Из материалов дела не следует, что Кулагин А.Я. был ознакомлен со схемой дорожно-транспортного происшествия.
Дело рассмотрено в отсутствие Кулагина А.Я., сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, судьей не вызывался и не опрашивался по обстоятельствам вмененного Кулагину А.Я. правонарушения и составления им процессуальных документов.
Таким образом, мировым судьей доводы Кулагина А.Я. не проверены и им не дана оценка.
Следовательно, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей исследованы не были, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении было проведено не всесторонне и не полно, обстоятельства, необходимые для правильной юридической оценки действий Кулагина А.Я., не были выяснены.
Выявленные нарушения являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущими отмену принятого по делу судебного акта.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Московском областном суде жалобы Кулагина А.Я., поданной в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, срок давности привлечения Кулагина А.Я., установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кулагина А. Я., отменить.
производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда К.И. Боков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка