Постановление Ростовского областного суда от 16 октября 2017 года №П4А-1077/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N П4А-1077/2017
 
16 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Скрыпникова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области, от 29.05.2017, решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрыпникова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области, от 29.05.2017 Скрыпников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией газового пистолета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25.07.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Скрыпников В.Н. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их изменении в части квалификации действий на ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также Скрыпниковым В.Н. заявлено ходатайство о снижении размера административного штрафа.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, 19.04.2017 в 16 часов 25 минут по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, м-он Лиховской, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Скрыпников В.Н. незаконно хранил принадлежащий ему газовый пистолет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по истечении срока действия лицензии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выданной ОМВД России по г. Каменск-Шахтинскому от 04.04.2012, сроком действия до 04.04.2017.
В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288, предусмотрено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.
Таким образом, квалификация действий Скрыпникова В.Н. является правильной.
Факт совершения Скрыпниковым В.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.04.2017, копией лицензии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сроком действия до 04.04.2017, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 19.04.2017.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Скрыпникова В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания не имеется.
Довод заявителя о том, что его действия следовало квалифицировать по ч. 4 ст. 20.8 или ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании заявителем норм материального права.
Как усматривается из материалов дела, с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Скрыпников В.Н. должен был обратиться в соответствующий орган не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданной лицензии, однако данную обязанность Скрыпников В.Н. не исполнил и фактически хранил оружие без соответствующего разрешения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые влекли бы в соответствии со ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, судебными инстанциями допущено не было.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Скрыпниковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области, от 29.05.2017, решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрыпникова В.Н. оставить без изменения, жалобу Скрыпникова В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда В.И. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка