Постановление Ростовского областного суда от 16 октября 2017 года №П4А-1076/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N П4А-1076/2017
 
16 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Скрыпникова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области, от 29.05.2017, решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрыпникова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области, от 29.05.2017 Скрыпников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией травматического пистолета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25.07.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Скрыпников В.Н. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их изменении в части квалификации действий на ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также Скрыпниковым В.Н. заявлено ходатайство о снижении размера административного штрафа.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, 19.04.2017 в 16 часов 40 минут установлен факт того, что Скрыпников В.Н. незаконно хранил принадлежащий ему травматический пистолет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при этом, по истечении срока действия Лицензии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданное ОМВД России по г. Каменск-Шахтинскому от 04.04.2012, сроком действия до 04.04.2017.
В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288, предусмотрено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.
Таким образом, квалификация действий Скрыпникова В.Н. является правильной.
Факт совершения Скрыпниковым В.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.04.2017, копией лицензии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сроком действия до 04.04.2017, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 19.04.2017.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Скрыпникова В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания не имеется.
Довод заявителя о том, что его действия следовало квалифицировать по ч. 4 ст. 20.8 или ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании заявителем норм материального права.
Как усматривается из материалов дела, с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Скрыпников В.Н. должен был обратиться в соответствующий орган не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданной лицензии, однако данную обязанность Скрыпников В.Н. не исполнил и фактически хранил оружие без соответствующего разрешения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые влекли бы в соответствии со ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, судебными инстанциями допущено не было.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Скрыпниковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области, от 29.05.2017, решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрыпникова В.Н. оставить без изменения, жалобу Скрыпникова В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда В.И. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка