Постановление Ростовского областного суда от 03 ноября 2017 года №П4А-1062/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2017 года Дело N П4А-1062/2017
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Карапетян Г.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Таганрогского судебного района Ростовской области от 10.05.2017, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карапетян Г.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Таганрогского судебного района Ростовской области от 10.05.2017 индивидуальный предприниматель Карапетян Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в размере 500 000 рублей.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.07.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Карапетян Г.С. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их изменении в части назначенного наказания, назначении наказания в виде обязательных работ.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.03.2017, составленному старшим инспектором ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району, Карапетян Г.С. в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 250 000 рублей, наложенный на нее постановлением N 6114/149221 от 13.08.2015, которое вступило в законную силу 30.12.2016. На момент составления административного материала по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 28.03.2017 денежные средства в сумме 250 000 рублей не поступали.
Действия Карапетян Г.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация действий Карапетян Г.С. является правильной.
Факт совершения Карапетян Г.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением врио заместителя начальника - начальника отделения иммиграционного контроля МО УФМС России по Ростовской области N 6114/149221 от 13.08.2015 и иными материалами дела.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Карапетян Г.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья городского суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы о том, что будучи привлеченной к административной ответственности как индивидуальный предприниматель, фактически таковым не является, приводились заявителем как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в жалобе на постановление мирового судьи.
Указанные доводы были всесторонне исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Требование Карапетян Г.С. о замене назначенного ей административного наказания в виде административного штрафа на административное наказание в виде обязательных работ удовлетворению не подлежит, так как это повлечет ухудшение положения Карапетян Г.С., что недопустимо в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Карапетян Г.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей городского суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Таганрогского судебного района Ростовской области от 10.05.2017, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карапетян Г.С. оставить без изменения, жалобу Карапетян Г.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда В.И. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка