Постановление Красноярского краевого суда от 02 февраля 2018 года №П4А-1050/2017, 4А-1050/2017, П4А-38/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2018 года Дело N П4А-38/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Лопатиной Т.Е. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 августа 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лопатиной Татьяны Евгеньевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 13.06.2017 года Лопатина Т.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению, 13.06.2017 года в 18 часов 03 минуты в г.Красноярске по ул.Мира,12 Лопатина Т.Е. допустила стоянку транспортного средства, чем нарушила требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11.08.2017 года постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 12.10.2017 года судебное решение оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Лопатина Т.Е. просит об отмене вступивших в законную силу судебных решений, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения. Заявитель указывает, что судебные решения вынесены при отсутствии данных о законной установке дорожного знака. Согласно ответу на ее обращение, ГИБДД не располагает дислокацией дорожных знаков на этом участке. Лопатина Т.Е. предоставила в суд фотографии, на которых видно, что ежедневно в зоне действия знака паркуются автомобили. Судебное решение не оглашалось в судебном заседании, копия защитнику не вручалась, мотивированное решение направлено с нарушением срока.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что судебные решения отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие этого знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина Лопатиной Т.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается исследованными судьями допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ,- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2017 года; протоколом 24 КР N 667497 о задержании транспортного средства; видеозаписью.
Утверждение в жалобе, что дорожный знак установлен незаконно, не нашло подтверждения в ходе судебных заседаний.
Наличие знака 3.27 "Остановка запрещена" подтверждается фото-видеоматериалами. Фотографии, представленные Лопатиной Т.Е., на которых в зоне дорожного знака размещены припаркованные автомобили, не подтверждают незаконность его установки на момент совершения правонарушения.
Несоблюдение срока направления копии решения судьи районного суда, не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену судебных актов.
В судебном заседании 11.08.2017 года принимала участие защитник Шубина Н.Ф., в ее присутствии решение судьей было оглашено, что подтверждается протоколом судебного заседания, разъяснены сроки и порядок обжалования (л.д. 19).
Привлечение Лопатиной Т.Е. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно. Наказание Лопатиной Т.Е. назначено в пределах санкции вменяемой статьи.
При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не допущено.
Принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 августа 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лопатиной Татьяны Евгеньевны оставить без изменения, а жалобу Лопатиной Т.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка